П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІV състав

На петнадесети юни Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: ДАРИНА ДРАГНЕВА

Секретар: Ива Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДРАГНЕВА

Административно дело номер 682 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10.00 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: САГА-2002 ЕООД СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, не се представлява. Вместо това е постъпила молба от пълномощника му адв. И., с която заявява, че служебно ангажиран и не може да се яви, но не възразява да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно призован, представлява се от юрисконсулт К., редовно упълномощена.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА: Производството е образувано по жалба на САГА-2002 ЕООД гр. Стара Загора против Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-65-0080226/26.02.2021 г., издадена от Началник отдел Оперативни дейности Пловдив в ЦУ на НАП, с наложена на жалбоподателя ПАМ – запечатване на търговски обект – магазин за сувенири, находящ се в гр. Раднево, ул. „Г. Димитров“ № 10 и забрана за достъп до него за срок от 14 дни, на основание чл. 186, ал. 1 и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС.

С жалбата се твърди, че заповедта за налагане на ПАМ е незаконосъобразна като постановена в нарушение материалния закон и административнопроизводствените правила. По изложените в жалбата подробни съображения по наведените основания се иска отмяна на оспорената заповед.

Докладва, че административният орган е представил административната преписка по издаване на оспорения акт, към която е приложено и писмено становище, с което счита жалбата за неоснователна и моли същата да бъде отхвърлена, както и да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Нямам възражения по доклада. Оспорвам жалбата. Поддържам правните и фактически мотиви в изложената заповед. Да се приемат представените с адм. преписка документи. Нямам доказателствени искания.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените с административната преписка под опис документи /лист 12-47 по делото/.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Моля да отхвърлите направеното оспорване и да потвръдите издадената заповед като законосъобразна, включително и относно нейната съразмерност. Поддържам всички изложени фактически и правни доводи дотук. При постановяване на заповедта са взети предвид всички обстоятелства по проверката и най-вече фактът, че към момента на проверката лицето не е отчело нито една продажба, а установената фактическа наличност от 25 лв. е от неотчетени продажби, съгласно попълнения от лицето въпросен лист. Отделно от това сме представили към преписката и протокол от извършена проверка в друг обект на жалбоподателя, в който също е регистрирано неиздаване на фискални бонове и неотчитане на всички продажби за деня към момента на проверката. Правя възражение за прекомерност на адв. възнагражедние. Моля да ни присъдите възнаграждение за юрисконсулт.

Съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: