П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІIІ състав

На двадесет и пети май Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

Административно дело № 232 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:24 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Н.Т.Д. – редовно и своевременно призован, явява се лично и с адв. С.Ч., редовно упълномощен и приет от днес.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ГРУПА КПДГПА при ОД НА МВР - СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща представител.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба от Н.Т.Д. против Заповед УРИ № 1228з-7/22.03.2021 г., издадена от Началник група КПДГПА при ОД на МВР Стара Загора, с която му е наложено дисциплинарно наказание „мъмрене“ за срок от 1 /един/ месец. Твърди че, заповедта е незаконосъобразна, постановена в нарушение на процесуалния и материалния закон, и в противоречие с предвидената за това цел. При издаването не са събрани всички относими към спора доказателства, не са обсъдени дадените от него обяснения и не е извършена проверка от тях. В заповедта липсвали мотиви въз основа на какви доказателства наказващият орган е приел, че е извършил установеното нарушение. С подробно изложени в жалбата съображения моли заповедта да бъде отменена като незаконосъобразна.

Моли за допускане до разпит като свидетел на лицето М.Г.М., както и да му се присъдят направените по делото разноски, включително адвокатски хонорар.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо УРИ: 1228-00-9794/09.04.2021г. от ОД на МВР Стара Загора, с приложени писмени документи под опис.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. № 3045/21.05.2021г. от ОД на МВР Стара Загора, с приложени писмени документи под опис и 1 бр. DVD.

АДВ. Ч.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените по делото писмени доказателства.

Да се изгледа диска в следващото с.з.

С оглед дадената ми възможност водим и моля да допуснете до разпит като свидетел лицето М.Г.М., който е бил в патрулния автомобил и може да даде обяснения имало ли е проблем с камерата, в какво се отразява това и съответно коментирано ли е с висшестоящите.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с жалбата и с писмо УРИ: 1228-00-9794/09.04.2021г. от ОД на МВР Стара Загора писмени документи под опис, както и да допусне до разпит водения от жалбоподателя като свидетел, поради което и на основание чл.157 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства представените с жалбата, с писмо УРИ: 1228-00-9794/09.04.2021г. и писмо вх. № 3045/21.05.2021г. от ОД на МВР Стара Загора писмени документи под опис.

ПРИЛАГА DVD - 1 бр.

ДОПУСКА до разпит като свидетел М.Г.М..

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.

Сне се самоличността на:

СВИДЕТЕЛЯ - М.Г.М.: 50 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и особени отношения с жалбоподателя.

Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ: В края на м.г. на 30.12.2020г. бяхме на работа с колегата Н.Д.. Аз управлявах служебния автомобил и бяхме нощна смяна от 20ч. на другия ден до 8ч.

АДВ. Ч.: По време на работа възникна ли някакъв проблем с камерите в автомобила?

СВИДЕТЕЛЯТ: Камерите в автомобила ние не можем да разберем дали записват, или не записват. Във вътрешната камера, която е в купето има инфрачервен лазер, който като се стъмни се включва и ни свети директно в очите. На моменти самият лазер угасва и светва и ние не можем да разберем дали камерата работи, или не работи, защото няма монитор да видим.

Там е написано, че е закрита, но те ни предоставиха да гледаме видеофайл. На видеофайла аз карам колата, която върви в движение. Аз държа волана, Н.Д. стои до мен, ръцете му сложени на корема и на видеофайла се вижда, че колата както е в движение само се виждат силуети, светлоотразителните ни жилетки, след което намаля осветлението и угасва, но аз държа волана, а колегата си държи ръцете на корема. Никой не се присяга на файловете, които ни показаха в сектор КАТ. При положение, че аз държа волана, той си държи ръцете, без никой да присяга към камерата, просто тя си угасва.

АДВ. Ч.: Колко файла гледахте и в кой часови диапазон?

СВИДЕТЕЛЯТ: Показаха ни един файл на видеоклип как държа волана и карам, както обясних и постепенно угасва.

АДВ. Ч.: Казахте, че сте карали автомобила. Спирахте ли за почивка, извършвате ли някакви други дейности от 2 до 6 ч.?

СВИДЕТЕЛЯТ: Не мога да се сетя точно къде сме били тогава. В този диапазон явно не сме спирали коли. Иначе сме спирали коли, записваме ги.

АДВ. Ч.: Съобщихте ли за този проблем с камерата на някого?

СВИДЕТЕЛЯТ: Аз в самото сведение съм го написал, че инфрачервената светлина постоянно блести в очите ни и на моменти угасва – когато си иска угасва, когато си иска тръгва. Те през това време са идвали от фирмата, която ги поддържа и какво са правили аз не ги зная. Ние не сме технически лица. В самото сведение за този проблем съм написал където си угасва.

АДВ. Ч.: Нямам други въпроси.

СЪДИЯ ЯНКОВА: Вие в селата ли сте ходили?

СВИДЕТЕЛЯТ: В селата, да.

Отделен въпрос е, че тези вътрешни камери не се използват по предназначение. На самите камери е записано, че те са за борба с корупцията на патрулно-постовата служба и ако има сигнали, трябва да ги гледат, а не за такива работи да ги използват.

СЪДЪТ намира, че следва да отложи делото за друга дата, като се изиска от група КПДГПА при ОД на МВР гр. Стара Загора Министерска заповед №8121з-731/15.07.2020г., да се представят доказателства, че жалбоподателят е запознат с нейното съдържание, както и да се изгледа представеното от ответника DVD, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДА СЕ ИЗИСКА от група КПДГПА при ОД на МВР – Стара Загора Министерска заповед №8121з-731/15.07.2020г. и се представят доказателства, че жалбоподателят е запознат с нейното съдържание.

ДА СЕ ИЗГЛЕДА представеното от ответника DVD в следващото съдебно заседание.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 29.06.2021. от 15:00 ч., за която дата жалбоподателят уведомен лично в с.з., ответникът - да се счита за редовно уведомен по реда на чл.138, ал.2 от АПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: