П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII състав

На петнадесети юни Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

административно дело № 259 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:12 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ЕТ «Т.-ДЖ. И.» - редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

Вместо това по делото е постъпила молба от процесуалния му представител адв. П., с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП - редовно и своевременно призован, представлява се от юрисконсулт Г.Д., редовно упълномощен.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на ЕТ «Т.-ДЖ. И.» против Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-117-0080095/22.03.2021 г., издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП, с наложена на жалбоподателя ПАМ на основание чл.186, ал.3 от ЗДДС – запечатване на търговски обект – за промишлени стоки „Ади“, находящ се в гр. Казанлък, ул. „****“ № 4, стопанисван от ЕТ «Т.-ДЖ. И.» и забрана за достъп до него за срок от 14 дни, на основание чл. 186, ал. 1 от ЗДДС и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС, с твърдение, че мярката е издадена в нарушение на материалния закон и на принципите на пропорционалност, срокът на мярката бил определен в нарушение на чл.6 от АПК. По изложени в жалбата подробни съображения се иска от съда да постанови решение, с което да се отмени обжалваната заповед. Претендира се присъждане на направените по делото разноски.

ДОКЛАДВА, че административният орган е представил административната преписка по издаване на оспорения акт, към която е приложено и писмено становище, с което счита жалбата за неоснователна и моли същата да бъде отхвърлена, както и да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение, за което прилага Списък на направените разноски.

ДОКЛАДВА, че по делото е постъпило писмено становище от пълномощника на жалбоподателя, с което заявява, че поддържа подадената жалба и не претендира присъждане на разноски по делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Оспорвам жалбата. Да се приемат представените с администативната преписка документи.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с жалбата и административната преписка документи, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора, поради което и на основание чл.157 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото: Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-117-0080095/22.03.2021г.; Заповед № ЗЦУ-1148/25.08.2020г.; Протокол за извършена проверка в обект от 12.03.2021г.; Въпросен лист за установяване на стоковата и касова наличност в търговски обект /склад/; Дневен отчет; Декларация от ДЖ. А. И. с дата 12.03.2021г. и АУАН № F606499 от 20.03.2021г.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Моля да потвърдите обжалваната заповед за налагане на ПАМ. Считам, че същата е правилна и законосъобразна, издадена при съблюдаване на материалния и процесуалния закон. Поддържам всичко изложено в писменото ми становище, представено на Административен съд Стара Загора.

Считам, че от всички събрани по делото доказателства безспорно се установява извършеното нарушение. Срокът на процесната заповед е обоснован с вида на нарушението и последствията от него. Неспазването на задължението за издаване на фискален бон от страна на субекта винаги води до негативни последици за фиска. С оглед на всичко изложено Ви моля да отхвърлите като неоснователна жалбата, подадена от ЕТ «Т.-ДЖ. И.» и съответно за решение в този смисъл и потвърждение на обжалваната заповед за налагане на ПАМ за срок от 14 дни. Моля да ни бъде присъдено следващото се юрисконсултско възнаграждение. Представям списък на разноските.

Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение над минимално определения.

СЪДЪТ ПРИЛОЖИ Писменото становище с характер на писмена защита и Договор за правна защита и съдействие на жалбоподателя, както и Становището с характер на писмена защита и Списък на направените разноски на ответника и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: