П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На осми юни Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 265 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10,32 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ЕТ “В.– Р.Б.“ – редовно призован, не се явява представител.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ – ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно призован, не се явява. За него се явява юрисконсулт Т. – редовно упълномощена от днес.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на ЕТ “В.– Р.Б.“, представляван от Р.И.Б. срещу Заповед № ФК-100-0080107/17.03.2021 г., с която Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив при ЦУ на НАП, налага принудителна административна мярка – запечатване на търговски обект – магазин кинкалерия, находящ се в гр. Казанлък, ул. *** и забрана за достъп до него за срок от 14 дни на основание чл.186, ал.1 от ЗДДС и чл.187, ал.1 от същия закон. В жалбата са изложени съображения, че в случая налагането на ПАМ не е в съответствие с целта на закона, тъй като счита, че не всяко нарушение на наредбата следва да води до налагане на съответната ПАМ. Изложени са и доводи, че оспорената заповед не е надлежно мотивирана, както по отношение на наложената ПАМ, така и по отношение на продължителността на тази мярка. Твърди, че оборотът, осъществяван от жалбоподателката, е твърде малък, както за 2020 г., така и за първото тримесечие на 2021 г., поради което счита, че няма да има съществено накърняване на фиска. Също така твърди, че оспорената мярка е постановена несъразмерно, съгласно установените факти. В заключение е направено искане за отмяна на заповедта, както и присъждане на направените по делото разноски.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Оспорвам жалбата. Да се приемат представените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените по делото писмени доказателства като допустими и относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства представените документи с жалбата под опис и представените документи по административната преписка с писмо изх. № 2248#2/23.04.2021 г. на Директор на ТД на НАП – Пловдив под опис.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Моля да отхвърлите жалбата и да потвърдите обжалваната заповед за налагане на ПАМ. Считам доводите, изложени в жалбата, за неоснователни, а заповедта за мотивирана. От съществено значение в случая е неотчетената контролна покупка. По преписката има данни, от които може да се направи извод за системност при извършване на това нарушение, а именно в попълнения при проверката въпросен лист лично управителката на дружеството е декларирала, че установената разлика в размер на 157,45 лв. е от нерегистрирани продажби във фискалното устройство за деня на проверката. Предвид това, като се вземат предвид и тези, които са регистрирани във фискалното устройство, се налага извод, че търговецът не регистрира по надлежния ред около 83% от извършваните продажби в обекта. Предвид това моля да приемете, че издадената заповед е правилна и определения с нея срок е съразмерен. Фактът, че нарушението е установено за първи път, е взет предвид от административния орган, като в противен случай, съобразно правилата на ЗДДС, срокът на принудителната административна мярка щеше да бъде 30 дни. Поддържам изложените доводи в представеното писмено становище по преписката. Моля да присъдите в полза на НАП юрисконсултско възнаграждение, а в случай на претенция за адвокатско възнаграждение от другата страна, правя възражение за прекомерност.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,40 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: