П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На първи септември Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Ива Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 266 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11.29 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Н.Н.К. – редовно призован, не се явява и не се представлява. Вместо това по делото е постъпила молба вх. № 4721/12.08.2021 г., с която моли да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание. Заявява, че поддържа подадената жалбата и иска да се приемат представените от него писмени възражения. Излага доводи по съществото на спора.

ОТВЕТНИК: КМЕТ НА ОБЩИНА БРАТЯ ДАСКАЛОВИ – редовно призован, представлява се от адв. Н., редовно упълномощена.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба на Н.Н.К. против отказ за отписване на установени задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК, обективиран в писмо с рег. № 94-00-124#1/26.03.2021г. на Кмета на Община Братя Даскалови.

В жалбата се твърди, че отказът е незаконосъобразен, тъй като установените публични задължения за периодите преди 01.01.2016г. са погасени по давност и при неправилно приложение на материалния закон е било отказано същите да бъдат отписани. По подробно изложени в жалбата доводи се иска от съда да постанови решение, с което да се отмени оспорения отказ.

СЪДЪТ докладва, че с писмо вх. № 3528/11.06.2021 г. ответникът е представил под опис документите, представляващи административната преписка.

Въпрос на съдията - докладчик към адв. Н.: Имате ли информация дали за публичното задължение установено с АУЗД №425-1/16.11.2020 г. е образувано изпълнително производство?

АДВ. Н.: Категорично заявявам, че не е образувано изпълнително производство, тъй като е налице съдебен спор.

АДВ. Н.: Оспорвам жалбата. Считам същата за недопустима по следните съображения: жалбоподателят е получил лично АУЗД и в законово установения срок не е подал възражение. След изтичане на срока той подава възражение до общината за изтекла погасителна довност и получава отказ поради неподаване на възражението в срок, след което той отново подава второ възражение и в случая няма отказ за разглеждане на възражението, считам, че е изтървал срока за оспорването и въпреки, че в ДОПК няма изричен текст, който да казва в какъв срок се подават, но за отписване на задълженията същите трябва да се направя писмено, като се посочат преиодите. Именно защото актът е влязъл в сила тези задължения от 2011 г. до 2015 г. не са отписани като погасени по давност. В тази връзка, считам че той не е предприел законовите действия да обжалва решението на общината от 16.02.2021 г., поради което подадената жалба не може да се разглежда в съдебно производство, като се има предвид фактът, че самият жалбоподател не обжалва акта, което е изрично подчертано няколко пъти в жалбата, а оспорва само искането за погасителна давност, поради което настоящето производство следва да се прекрати. Моля да бъдат приети представените писмени доказателства.

След преценка на материалите по делото и като взе предвид становищата и исканията на страните, съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените под опис с жалбата документи, както и тези представени от ответника с писмо вх. № 3528/11.06.2021 представляващи адм. преписка по издаване на оспорения акт, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора.

СЪДЪТ по тези съображения и на основание чл. 157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, представените под опис с жалбата и с писмо вх. № 3528/11.06.2021 г. документи.

Съдът с оглед изявлението на страните, че нямат искания по доказателствата и като намира делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Н.: Поддържам изразеното становище за недопустимост. Претендирам разноски, за което представям списък на разноските.

Съдът прилага списък на разноските на ответника и обяви, че ще се произнесе с акт в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.37 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: