П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На шестнадесети юни Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: Г. ДИНКОВА

Секретар: Ива Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 268 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10.40 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ВАЛДЕН ТУР ООД СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, представлява се от адв. М., редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: МИНИСТЪР НА ТУРИЗМА СОФИЯ - редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява. Вместо това по делото е постъпила молба вх. №3620/16.06.2021 г., с която процесуалният му представител заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото и изразява становище за неоснователност на подадената жалба.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ГО ДОКЛАДВА: Производството е образувано по жалба на „ВАЛДЕН ТУР“ ООД, ЕИК 123629398, седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. “Стефан Стамболов“ №72, вх. А, ет. 5, ап. 14, представлявано от управителя Г.М.Т., против Заповед № Т-РД-27-72/ 30.03.2021г. на Министъра на туризма, с която се отказва предоставянето на безвъзмездна финансова помощ по схема на държавна помощ SA.59990 (2020/N) от 18.12.2020 С (2020) съгласно чл.26а от ЗМДВИП по подаденото от „ВАЛДЕН ТУР“ООД Заявление с вх.№ BG-176789478-2021-01-0029. В жалбата се твърди, че заповедта е незаконосъобразна като постановена при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, в противоречие с приложимия материален закон и в несъответствие с целта на закона. Оспорват се мотивите на решаващия административен орган, посочени като основание за постановения отказ. Твърди се, че при постановяване на оспорения акт е нарушена разпоредбата на чл. 36, ал. 4 от АПК въвеждаща забрана административният орган да изисква предоставяне на информация и документи, до които има служебен достъп. По изложените в жалбата доводи иска оспорената заповед да бъде отменена и да бъдат присъдени направените по делото разноски.

Съдът докладва, че с писмо изх. № Т-26-В-69/19.04.2021 г. ответникът е представил по делото административната преписка по издаване на оспорения акт под опис.

АДВ. М.: Поддържам изцяло жалбата по изложените в нея съображения. Нямам доказателствени искания. Не възразявам да се приемат представените от ответника документи. Считам, че Министерство на туризма следваше да представи доказателства относно мотивите изложени в заповедта и в разпореждането на съда изрично е указано това, но такива по делото не са ангажирани, поради което считам, че делото следва да бъде решено въз основа на представените по делото документи.

След преценка на материалите по делото, съдът намира, че следва да приеме като доказателства по делото съдържащи се в адм. преписка по издаване на оспорения акт, представени с писмо изх. № Т-26-В-69/19.04.2021 г., тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на делото.

По тези съображения и на осн. чл. 157 от ГПК във вр. чл. 144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените с писмо изх. № Т-26-В-69/19.04.2021 г. под опис документи, представляващи административната преписка по издаване на оспорения акт /лист 7- лист 96 по делото/.

АДВ. М.: Нямам други искания по доказателства. Считам делото за изяснено от фактическа и правна страна и моля за ход по същество.

СЪДЪТ с оглед изявления на страните, че нямат искания по доказателствата и като счита делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. М.: Моля да отмените атакуваната заповед като незаконосъобразна и издадена в противоречие на административнопроизводствените правила, като по Ваша преценка, но нашето виждане е, че следва да се върне преписката на административния орган и да се укаже, че след като се извърши проверка дали размерът на исканата помощ отговаря на максимално допустимия по програмата да се издаде адм. акт, с който искането за тази помощ бъде уважено. Моля да имате предвид изложените подробни съображения в жалбата. Представям списък на разноските, като претендирам за тяхното присъждане.

Съдът прилага към материалите по делото списък на разноските на жалбоподателя и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.50 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: