Първо заседание по Административно дело 271/2021г.

П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІ състав

На четиринадесети юни Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: Албена Ангелова

сложи за разглеждане докладваното от Председателя КОСТОВА-ГРОЗЕВА административно дело номер 271 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14.40 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „К. 04“ЕООД – редовно призован чрез адв. Р.С., представлява се от адв. С. ***, редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: НАЧАЛНИК ОТД. „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ – ПЛОВДИВ, КЪМ ГД“ФК“ ПРИ ЦУ НА НАП - редовно призован, представлява се от гл. юрисконсулт Т.Т., редовно упълномощена.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на „К. 04“ ЕООД, със седалище гр. Казанлък, ЕИК 205656099, представлявано от Управителя С. Й., чрез адв. Р.С., против Решение № ГДФК-77/25.03.2021г. на Директор Дирекция Дирекция „Оперативни дейности“ Главна Дирекция „Фискален контрол, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството против Заповед ФК-58-0080440/22.02.2021г. на Началник отдел „ОД“ Пловдив при ЦУ на НАП за налагане на ПАМ „Запечатване на търговски обект и забрана достъпа до него за срок от 14 дни“.

АДВ. С.: Поддържам жалбата. Имаме доказателствени искания, свързани с допускане на писмени доказателства във връзка със становище, че лицето извършило продажба в обекта, който ще се запечатва, баничарница за продажба на кремвиршка на стойност 1,30 лв., има здравословни проблеми. Представям медицинско направление със съответната диагноза, издадено от д-р Н. от гр. Стара Загора на 25.02.2018г. В същото на гърба е предписано по какъв начин да се осъществява терапия и Амбулаторен лист № 2098 от 15.04.2021г. за пациент, приемащ антидепресанти и невропаралитици. Административно-наказателната отговорност се приема по нашето право, че е безвиновна, което може да се види от правната литература. Претендираме, че съществуват тенденции да се отчита виновност или невиновност на съответните представители на юридическите лица при търсене на административно-наказателна отговорност, тъй като претендираме, че управителят на дружеството неколкократно е предупреждавал лицето, което извършва продажбите, че следва да се издават касови бонове, като целта ни е да докажем, че въпреки, че се привлича към административно-наказателната отговорност юридическото лице, самият служител е действал според нас безвиновно, тъй като при такова лечение, е възможно и това съм го записал, лицето да е проявявало разсеяност и да има други отклонения от нормалното възприемане на нещата. Да се приеме преписката, запознат съм.

ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Оспорваме жалбата. Моля да бъдат приети приложените писмени доказателства към административната преписка. Моля да допуснете до разпит органите по приходите, извършили проверката, в качеството им на свидетели: Е.П.С.– с адрес за призоваване по месторабота гр. Стара Загора, ул. Кенали № 1 и Н.Х.Г.с адрес за призоваване: гр. Стара Загора, бул. ХХХ№ 3, вх. Г, ет. 4, ап. 12. Тя е служител на НАП, който вече е пенсиониран. Двете лица са извършили проверката на търговския обект. Същите ще установят начина на извършване на проверката, както и състоянието на продавачката към момента на извършването й.

АДВ. С.: Не възразявам по искането за допускане на гласни доказателствени средства. Моля реципрочно да ни дадете възможност и да допуснете и от наша страна един свидетел при режим на довеждане, който също ще установява обстоятелства, свързани с проверката.

СЪДЪТ по доказателствата,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства приложената към жалбата Рецепта издадена от д-р Н., изпратените от ответника с писмо изх. № 1582≠2 от 26.04.2021г. зав. копия на документи, представляващи административната преписка по издаване на оспорения акт.

СЪДЪТ намира, че следва да приобщи като доказателства представените от пълномощника на жалбоподателя в днешно с.з. писмени такива, като в решението си ще коментира тяхното значение за спора. Съдът намира за основателно доказателственото искане на ответника за допускане до разпит в качеството на свидетели служителите на НАП, извършили проверка в търговски обект, стопанисван от дружеството, както и насрещното искане на оспорващата страна за допускане до разпит на едно лице при режим на довеждане за следващото с.з., с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към материалите по делото Медицинско направление със съответната диагноза, издадено на 25.02.2018г. и Амбулаторен лист № 2098 от 15.04.2021г

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели лицата: Е.П.С.– с адрес за призоваване по месторабота гр. Стара Загора, ул. Кенали № 1 и Н.Х.Г.с адрес за призоваване: гр. Стара Загора, бул. ХХХ№ 3, вх. Г, ет. 4, ап. 12, служителите извършили проверката на търговския обект, които ще установят начина на извършване на проверката, както и състоянието на продавачката към момента на извършването й.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващата страна за следващото с.з. да води един свидетел.

АДВ. С.: На този етап нямаме други доказателствени искания. Искам да помоля, ако е възможно да насрочите делото след съдебната ваканция.

Съдът, с оглед необходимостта от събиране на тези допълнителни доказателства, намира, че следва да отложи делото за друга дата и час, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА делото за 16.07.2021г. от 11.00 часа, за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени. Да се призоват свидетелите.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.54 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: