П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На двадесет и първи септември Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ РУСЕВ

СЕКРЕТАР: Зорница Делчева

ПРОКУРОР: Петя Драганова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 307 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12,15 часа, се явиха:

ИЩЕЦ: В.С.С. – редовно призован, не се явява. Постъпило е писмо от Затвора - Стара Загора, с което уведомяват, че лишеният от свобода В.С. няма да бъде доведен за съдебно заседание, тъй като същият е освободен от Затвора – Стара Загора на 10.09.2021 г.

ОТВЕТНИК: ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА” СОФИЯ – редовно призована, явява се юрисконсулт С.П.Т.С. - редовно упълномощена от по-рано.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Петя Драганова.

По даване ход на делото:

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производство е образувано по искова молба на В.С.С.,***, с която е предявен иск по чл.284, ал.1 от ЗОДОВ срещу ГДИН – гр. София за обезщетение за претърпени вреди от ищеца за сумата от 5000,00/пет хиляди/лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 100,00 лв. и неимуществени вреди в размер на 4900,00 лв., вследствие на наложен запор от ЧСИ и изпълнен такъв от Администрацията на Затвора - Стара Загора за периода от 18.12.2018 г. до 17.02.2020 г. Твърди, че въз основа на заболяването, което е имал, е следвало да му бъдат осъществявани периодични контролни прегледи, които не са били реализирани.

СЪДЪТ докладва постъпил от ответника Отговор на искова молба, с който искът се оспорва като неоснователен. Към отговора са представени по делото писмени доказателства под опис.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Оспорвам исковата молба по съображенията, изложени в писмения отговор, който поддържам изцяло. Да се приемат представените по делото писмени доказателства. Представям извадка за движението на паричните средства по личната партида на лицето, от която е видно, че единствено приведената сума е в размер на 100 лв., както и факта че от датата на постъпване на ищеца от Затвора – Бургас, същият е получавал редовно суми, но след като постъпва запорното съобщение, преустановява получаването на суми в личната партида на лицето. В размер на 1690 лв. са постъпилите приходи преди февруари месец 2020 г. и след като е получено запорното съобщение по личната партида не са постъпвали суми на лицето до 10.05.2021 г.

ПРОКУРОР: Исковата молба е допустима. По доказателствата нямам искания. Да се приемат представените доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените от ответника по делото писмени доказателства като допустими и относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства представените документи към Отговор на искова молба с вх.№ 4177/09.07.2021 г. на Затвора – Стара Загора под опис, както и днес представената от ответника справка за парични трансфери на В.С.С..

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Нямам доказателствени искания. Моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: Нямам доказателствени искания. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан по съображения, подробно изложени в отговора на исковата молба, които поддържам. От събраните по делото писмени доказателства е видно, че на 05.02.2020 г. в Затвора - Стара Загора е получено писмо от Затвора - Бургас, ведно със запорно съобщение по изпълнително дело № 230 от 2019 г. по описа на ДСИ при Районен съд - Сливен, с което е наложен запор върху личната партида на осъденото лице. Към настоящият момент е преведена единствено парична сума в размер на 100 лева на дата 19.02.2020 г. Личната партида на осъденото лице не попада под нито една от лимитативно изброените хипотези на чл. 444 ГПК, не е сметка в банка, поради което постъпващите в същата парични средства се ползват на основание чл.81 от ППЗИНЗС. Същевременно, преди да бъде наложен запор върху личната партида на лицето, на С. му е връчена покана за доброволно изпълнение и от този момент нататък той е разполагал със способи за процесуална защита - жалба срещу действията на ДСИ в срока по чл.436 от ГПК; да предложи изпълнението да бъде насочено към друга вещ или вземане по реда на чл.443 от ГПК. Същият е имал и възможността с изрична молба до ДСИ да посочи какъв е размерът на сумата, който може месечно да превежда по образуваното изпълнително производство и свободно да разполага с останалата част от получените парични суми по личната си партида. Наложените обезпечителни мерки не са изменени и не са отменени по съответния процесуален ред, поради което са и задължителни за изпълнение за Затвора - Стара Загора, съответно изпълнявайки същите действията на затворническата администрация не могат да бъдат определени като противоправни. Моля, след като анализирате всички събрани доказателства по делото, да приемете, че към конкретният случай не може да се приложи презумпцията за вреди по чл. 284, ал.5 от ЗИНЗС, доколкото липсва незаконосъобразна дейност на администрацията на Затвора - Стара Загора. Моля да отхвърлите процесното искане, като неоснователно. Моля да присъдите юрисконсултско възнаграждение в полза на ГД „ИН“ - София.

ПРОКУРОР: Исковата молба е неоснователна и недоказана и моля да не я уважавате. При наложен запор, за ответника остава единствено задължението да го изпълни. В случая ищецът не е оспорил действията на съдия-изпълнителя по съответния ред и по тези съображения исковата молба следва да бъде отхвърлена като неоснователна.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,25 часа

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: