П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2021 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На двадесет и седми октомври ГОДИНА 2021

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: Албена Ангелова

ПРОКУРОР: Гриша Мавров

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОРОВА

Административно дело № 308 по описа за 2021 година

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

ИЩЕЦ: В.С.С. - редовно призован, не се явява. За ищеца се явява адв. Р., редовно упълномощен, с приложено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИК: ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА“ - СОФИЯ – редовно и своевременно призован, представлява се от юрисконсулт С., редовно упълномощена с приложено по делото пълномощно.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована. За ОП – Стара Загора се явява прокурор Мавров.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно призовани, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по административно дело № 308/ 2021 година по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по искова молба, подадена от В.С.С., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в Затвора – Стара Загора, с която на основание чл.284, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража е предявен иск срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” гр. София, за присъждане на обезщетение в размер на 2 000лв., за претърпени от В.С. неимуществени вреди в Затвора - Стара Загора, при изпълнение на наложеното му наказание „лишаване от свобода“, вследствие на незаконосъобразна административна дейност, изразяваща се в неосигуряване на минимално необходимите битови условия от гл.т на минимална свободна жилищна площ, за периода 09.09.2019г. – 10.05.2021г.

Ищецът твърди, че за периода на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода в Затвора Стара Загора е бил настанен в спално помещение, заедно с други л.св. лица, при което същият е бил лишен от полагащата му се жилищна площ от 4 кв.м. Твърди, че в резултат на това е бил поставен при нечовешки условия и е претърпял неимуществени вреди, последиците от които се изразяват в психически стрес и тормоз. Направено е искане за осъждане на ответника за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2000 лв.

Докладва се писмен отговор от ответника, с който оспорва основателността на предявения иск с подробно изложени съображения. Приложена е и представена в писмен вид информация от Началника на Затвора гр. Стара Загора и справка с вх. № 4315/16.07.2021г. Допълнително по делото е постъпило писмо вх. № 5996/27.10.2021г. от Началника на Затвора гр. Стара Загора с характер на справка относно предоставяне на информация за общите битови условия по времена престоя на ищеца в корпуса на Затвора гр. Стара Загора – 09.09.2019г. – 10.05.2021г.

АДВ Р.: Поддържам исковата молба и моля да допуснете до разпит в качеството на свидетел лицето п. Х. С., която водим. Същата е бивша съпруга на ищеца и той е споделял преживяванията си в процесния период, когато му е ходела на свиждане, с които показания ще установим претърпените неимуществени вреди.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Поддържам представения по делото писмен отговор по изложените в него съображения. Прилагам и Заповед № л-399819/2019г. на Началник отдел „СДВРП“ за преместването на ищеца в Затвора Стара Загора и писмо от № ЗД 305/2019 от 16.09.2019г., с което се уведомява Началника на Затвора, че ищецът е включен в образователен процес на 11.09.2019г.; писмо № 346/03.02.2020г. за привеждане на ищеца в Затвора Стара Загора и декларация от ищеца. Капацитетът на спалните помещения, в които е бил настаняван ищецът, е 3 л.св., като в отделните периоди в килиите са били настанявани две или три лица и никога не е бил надхвърлян предвидения капацитет, т.е. не е имало случай, в който в спалните помещения да са били настанявани над трима лишени от свобода. Нямам възражение по допускане на гласни доказателства.

АДВ Р.: Да се приемат като доказателства по делото представените документи.

ПРОКУРОРЪТ: Да се уважат направените доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото документите, приложени към отговора на исковата молба, допълнително представените от Затвора Стара Загора документи, както и представените в днешно с.з. от процесуалния представител на ответника заповеди и уведомителни писма, като процесуално допустими и относими към предмета на делото. Следва да бъде уважено искането на пълномощника на ищеца за допускане събирането на гласни доказателствени средства, чрез разпит на воденото в днешно с..з. лице, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Справка от Затвора-Стара Загора изх.№3382/08.07.2021г.; и справка с вх. № 4315/16.07.2021г. Допълнително по делото е постъпило писмо вх. № 5996/27.10.2021г. от Началника на Затвора гр. Стара Загора с характера на справка относно предоставяне на информация за общите битови условия по времена престоя на ищеца в корпуса на Затвора гр. Стара Загора – 09.09.2019г. – 10.05.2021г., Заповед № Л-3456/ 30.09.2021г., информация от Началника на Затвора гр. Стара Загора и справка с вх. № 4315/16.07.2021г. писмо вх. № 5996/27.10.2021г., Заповед № л-399819/2019Г. на Началник отдел „СДВРП“ за преместването на ищеца в Затвора Стара Загора и писмо от № ЗД 305/2019 от 16.09.2019г., с което се уведомява Началника на Затвора, че ищецът е включен в образователен процес на 11.09.2019г., писмо № 346/03.02.2020г. за привеждане на ищеца в Затвора Стара Загора и декларация от ищеца.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит в качеството на свидетел лицето п. Х. С..

Съдът пристъпи към разпит на допуснатия свидетел.

Сне се самоличността на СВИДЕТЕЛКАТА п. Х. С. с ЕГН **********, български гражданин, неосъждана, безработна, бивша съпруга на ищеца.

Предупредена за отговорността по чл. 290 НК.

Обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛКАТА: Бившият ми съпруг беше в Затвора Стара Загора от месец септември 2019г. мисля, до м. май 2021г. и ми е споделял, като сме се чували по телефона, че е доста тясно помещението, в което е бил в затвора. Чувстваше се много потиснат. Имало е по 3-4 човека в помещението. Като ходех на свижданията, виждах и състоянието му. Не се чувстваше добре. Видимо имаше промяна, а и той споделяше, беше притеснен. Преди това в Дебелт изтърпяваше наказание. Там не се беше оплаквал от такива неща, защото помещението там било по-просторно, с голям прозорец, условията са били по-нормални за живеене. Мисля, че до месец май 2021г. беше в Затвора Стара Загора. В рамките на месец по едно свиждане е имало между нас, някой път и две, с изключение на времето, когато бяхме в пандемия и нямаше разрешени свиждания. Казвал ми е, че е имало в спалното помещение определен час, в който са ги заключвали, но не мога да кажа в колко часа са ги заключвали, не знам за час. Споделял е, че причината за притесненията му са били условията в стаята, че са били много хора в малки помещения. Сменяли са ги, не са били винаги едни и същи хора там. Споделял е и е казвал имена, споделял е, че на са били едни лица през целия период. Не съм имала възможност да видя килията, не съм влизала и съм нямала такава възможност. Снимки не ми е показвал, какви снимки. С една дума ми е описвал, че вътре е доста тъмно, мизерно и тясно. Това ми е описвал за целия период, в който е бил в Затвора Стара Загора.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед изявлението на процесуалните представители на страните по делото, че няма да сочат други доказателства и нямат доказателствени искания и като намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ Р.: Моля да уважите исковата претенция в пълен размер с оглед събраните по делото писмени и гласни доказателства в настоящото производство. Считам, че това е справедлив размер за обезщетяване на причинените вреди. Предявеният иск се явява основателен и доказан. Дори и периодът да е с два дни по-късно, този размер е справедлив за престоя му в Затвора Стара Загора, с оглед незаконосъобразното поведение на ответника. Претендираме да бъде присъдени разноските по делото.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Считам, че с оглед събраните по делото писмени и гласни доказателства, не се доказа по безспорен и несъмнен начин нарушения по ЗИНЗС и моля свидетелските показания да бъдат ценени съобразно разпоредбата на чл. 164, ал. 1, т. 2 и 6 и чл. 172 ГПК, във вр. 144 АПК. Моля да приемете, че след като не е налице безспорно доказана първата предпоставка на чл. 274 ал. 1 от ЗИНЗС, не намира приложение и презумпцията на чл. 274 ал. 5 от ЗИНЗС. Правя възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение. Моля да отхвърлите предявения иск изцяло като неоснователен и недоказан.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че предявеният иск следва да бъде отхвърлен изцяло като неоснователен и недоказан. В хода на делото се събраха писмени и гласни доказателства, като свидетелските показания не са по естеството си да ни дадат необходимите данни за категоричен извод по отношение вида и размера на помещението, в което ищецът е изтърпявал наказанието лишаване от свобода. Свидетелката никога, по никакъв повод, вкл. и чрез снимки, не е възприемала лично индивидуализиращите белези на килиите, в които е изтърпявано наказанието и не може да даде данни за височина, широчина, разположение на помещението, наличие на течаща вода и т.н. Тя добросъвестно изложи пред нас само бегли, повърхностни и общи твърдения, които е чула от самия ищец. Бившата му съпруга под никаква форма не можа да посочи конкретика на самите помещения. В писмените доказателства, изходящи от Затвора гр. Стара Загора, точно и конкретно за всяка една от петте килии е посочен техния размер и брой на лицата които са обитавали, като за нас е важен максималният брой лица, обитавали всяка една от килиите, за да направим извод дали е било осигурено минимално изискуемото се жизнено пространство за изтърпяване на наказанието. Видно от конкретните писмени данни от началото на започване на наказанието ищецът е обитавал общо 4 килии с идентичен размер. Килиите са от 12.71 кв.м., всяка една е оборудвана със собствен санитарен възел и течаща вода, с постоянен достъп в 24 часовия период. Лицата които са ги обитавали са 2 или максимум 3 и се получава жизнено пространство повече от 4 кв.м. т.е. в нито един ден от този процесния период нямаме нарушение на изискването за минимално жизнено пространство от 4 кв.м. След 01.04.2021г. и до изтърпяването на наказанието положението на ищеца е още по-добре. Ищецът е бил настанен в килия от 25 кв.м. обитавана от 3 или 4 лица, при капацитет, предназначен за 5 лица и е разполагал до над 6 кв.м. жизнено пространство, отново със собствен санитарен възел и течаща вода и 24 часов достъп до същите. Ремонтът в Затвора е направен с цел осигуряване на това минимално жизнено пространство, с оглед избягване на бъдеща отговорност на държавата по ЗОДОВ по подобни искове, както и осигуряване на хуманно отношение към осъдените на лишаване от свобода. Считам, че през целия период от постъпването на ищеца до освобождаването му, на ищеца е било осигурено минимално изискуемото жизнено пространство и др. условия - санитарен възел и течаща вода, поради което считам, че предявеният иск следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Моля да се отчете и факта, че ищецът е пребивавал в спалното помещение единствено във времето предназначено за сън с оглед определения му режим на изтърпяване на наказанието строг и общ режим. През останалото време е имал свободата да се движи във всички общи помещения.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.45 часа

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: