П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І състав

На дванадесети юли Година 2021

В публично заседание в следния състав

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Секретар: Николина Николова

Прокурор: Румен Арабаджиков

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТАБАКОВА

административно дело номер 312 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦ: К.М.Т. – редовно и своевременно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИК: ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА – редовно и своевременно призован, представлява се от юрисконсулт С., редовно упълномощена.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА - редовно призована, явява се прокурор Арабаджиков.

Съдът разпореди да се свaлят белезниците на ищеца.

ИЩЕЦЪТ: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по искова молба от К.М.Т.,***, против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр.София за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 50лв. и неимуществени вреди в размер на 4950 лв. от действия/бездействия на длъжностни лица от администрацията на Затвора Стара Загора, изразяващи се в отнемане на получени от него суми по личната му партида в Затвора-Стара Загора.

СЪДЪТ докладва, че по делото на 21.06.2021г. е постъпил писмен отговор от ответника, с който се оспорва исковата молба като неоснователна и се представят писмени доказателства - запорни съобщения, преводно нареждане и справка във връзка с молба на ищеца от 26.04.2021г. до счетоводството на Затвора-Стара Загора.

ИЩЕЦЪТ: Поддържам исковата молба. Не възразявам да се приемат представените доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Оспорвам иска. Моля да се приемат представените доказателства с отговора на исковата молба. Във връзка с Ваше разпореждане от 21.06.2021г. искам да направя едно уточнение, че представените с отговора на исковата молба запорни съобщения от ЧСИ Яна Георгиева са всички налични запорни съобщения, постъпили в Затвора-Стара Загора, с които на лицето е наложен запор върху вземане на длъжника за трудово възнаграждение. Единствено процесното по делото запорно съобщение е с наложен запор върху личната партида на осъденото лице. Поради тази именно причина сумата, която е удържана в размер на 50 лв. от запорно съобщение на ДСИ при РС-Стара Загора, е единствената удържана. Представям и моля да приемете като доказателства по делото писмо, съдържащо характер на указания от Камарата на ЧСИ и трансфер за сумите, които са постъпващи по личната партида на лишения от свобода Т. от началото на годината до настоящия момент и видно от същите това са сумите, които са постъпвали преди датата на налагане на процесния запор и преустановяване на постъпването им след постъпване на запорното съобщение в Затвора-Стара Загора. Той е получавал пари от януари месец, а от датата, когато е получено запорното съобщение, изведнъж преустановява постъпването на суми, които са общ размер на 820 лева от началото на годината до месец април, до датата на постъпване на запорното съобщение. След като постъпва запорното съобщение с наложен запор върху личната му партида и е удържаната и преведена сума в размер на 50 лв., преустановява постъпването на парични суми. След тази дата няма постъпили пари по личната партида на К.Т..

ИЩЕЦЪТ: Не оспорвам трансферите.

ПРОКУРОР: Молбата е допустима. Да се приемат представените доказателства.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме като писмени доказателства по делото представените с отговора на исковата молба документи, както и представените от ответника в днешното съдебно заседание, като допустими и относими към предмета на спора.

По тези съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: запорно съобщение по изп.д.№20215530404022; преводно нареждане от 21.04.2021г.; справка за удържани суми от личната партида на л.св. К.М.Т., контр. №1662 за периода от 01.01.2020г. до 23.04.2021г.; справка трансфери за периода от 01.01.2020г. до 23.04.2021г. от личната партида на л.св. К.М.Т.; молба от К.М.Т. от 26.04.2021г.; запорно съобщение по изп.д.№20108710400403; запорно съобщение по изп.д.№2010870400404; запорно съобщение по изп.д.№20108710400405; запорно съобщение по изп.д.№20108710400406; писмо №3392/15.07.2019г. от Камарата на ЧСИ; трансфери от личната партида на К.М.Т. за периода от 01.01.2021г. до 12.07.2021г.

ИЩЕЦЪТ: Нямам други искания.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Нямам други доказателствени искания.

ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Нямам доказателствени искания.

Като намира делото за изяснено от фактическа страна и като взе предвид становищата на страните, че нямат искания по доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ИЩЕЦЪТ: Искам да ми отпадне запорът и да мога да получавам парите от близките и да си вземам неща, тъй като аз с това оцелявам. Това, според мен, е жив грабеж.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Уважаема г-жо Председател, от събраните по делото писмени доказателства е видно, че на 01.04.2021г. в Затвора-Стара Загора е получено запорно съобщение по изпълнително дело №4022/2021г. по описа на СИС при РС-Стара Загора, с което е наложен запор върху личната партида на лишения от свобода К.Т.. Към настоящия момент е преведена единствено парична сума в размер на 50 лева на дата 21.04.2021г. Налице е изключително голям брой съдебна практика в насока, че личната партида на осъденото лице не попада в нито една от изброените хипотези на чл.444 ГПК, не е сметка в банка, поради което постъпилите в същата парични средства се ползват на основание чл.81 от ППЗИНЗС. Същевременно, преди да бъде наложен запор върху личната партида на лицето, Т. е получил покана за доброволно изпълнение и от този момент нататък той е разполагал със способи за процесуална защита. Същият е имал и възможност с изрична молба до ДСИ да посочи размера на сумата, която може месечно да превежда по образуваното изпълнително производство и свободно да разполага с останалата част от получаваните парични суми по личната партида. Към настоящия момент наложените обезпечителни мерки не са изменени, нито са отменени по съответния процесуален ред, поради което са и задължителни за изпълнение. Съответно, изпълнявайки същите, действията на затворническата администрация не биха могли да се определят като противоправни. В този ред на мисли Ви моля, след като анализирате всички събрани по делото писмени доказателства, да премете, че в конкретния случай не може да се приложи презумпцията на чл.284, ал.5 ЗИНЗС, доколкото липсва незаконосъобразна дейност на затворническата администрация при Затвора-Стара Загора. Моля да отхвърлите процесното искане като неоснователно.

ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Считам, че исковата молба е неоснователна и недоказана, поради което следва да бъде оставена без уважение. Ищецът е имал правото и възможността да обжалва действията на съдия изпълнителя съобразно предвидената разпоредба в ГПК.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:46 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: