П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На двадесет и девети юни Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 314 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10,45 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: “ВЕНДИНГФРЕШ ГРУП“ ЕООД – редовно призован, не се явява представител. Вместо това е постъпила молба от процесуалния представител адв. И.Т., с която моли да бъде даден ход на делото и заявява, че не възразява да бъде приета административната преписка. Моли съдът да задължи ответника да представи наказателното постановление, издадено въз основа на АУАН № F609556 от 20.04.2021 г., копие от който прилага към молбата.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ – ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно призован, не се явява. За него се явява юрисконсулт Д. – редовно упълномощен от днес.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на „Вендингфреш груп“ ЕООД, представлявана от управителя К.П.П. срещу Заповед № ФК-169-0017418/22.04.2021 г., с която Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив при ЦУ на НАП налага принудителна административна мярка – запечатване на търговски обект – търговска маса, находяща се на ъгъла на ул. „***“ и ул. „***“, до магазин „***“ и забрана за достъп до него за срок от 14 дни на основание чл.186, ал.1 и чл.187, ал.1 от ЗДДС. В жалбата са изложени съображения, че оспорената ПАМ е немотивирана, тъй като счита, че са посочени единствено и само фактически и правни основания за издаване на акта. Изложени са и доводи, че наложената ПАМ трябва да бъде в съразмерна тежест с установените факта при извършената проверка, като тя не следва да ограничава правата на субектите в степен надхвърляща тази, произтичаща от преследваната от закона цел. Наложената мярка е за срок от 14 дена, който по същество представлява към средния размер, определен от закона, и не съответства на тежестта на нарушението. Твърди, че става въпрос за инцидентно нарушение, а изложените в заповедта бланкетни мотиви не могат да обосноват продължителността на наложената мярка. Касае се за малък обект с ограничен асортимент, а стойността на покупката не е голяма. Въз основа на подробно изложените съображения е направено искане за отмяна на наложената ПАМ и присъждане на направените по делото разноски.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Оспорвам жалбата. Да се приемат представените по делото писмени доказателства. Не възразявам по направеното доказателствено искане от жалбоподателя.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените по делото писмени доказателства като допустими и относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства представените документи с административната преписка с писмо изх. № 3136/03.06.2021 г. на Директор на ТД на НАП – Пловдив под опис.

По отношение на направеното доказателствено искане за представяне на НП, издадено въз основа на АУАН № F609556 от 20.04.2021 г. СЪДЪТ намира, че същото не е основателно, тъй като издаването на ПАМ и нейното налагане не зависи от издаването на НП, а неговото издаване, респективно заплащане влияе върху изпълнението на самата ПАМ. Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за представяне от страна на ответника на НП, издадено въз основа на АУАН № F609556 от 20.04.2021 г.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Моля да потвърдите обжалваната ПАМ. Считам, че същата е правилна и законосъобразна, издадена при съблюдаване на материалния и процесуалния закон. Предвид всичко изложено в писменото становище и от събраните по делото доказателства се установява извършеното нарушение и моля да отхвърлите жалбата и постановите решение, с което да потвърдите обжалваната ПАМ. Моля да ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,55 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: