П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2021 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На седми юли ГОДИНА 2021

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Адм. дело № 321 по описа за 2021 година

На именното повикване в 10.40 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: А.К.А. – редовно и своевременно призован чрез пълномощника си по делото, не се явява. За жалбоподателя се явява адв. Х., редовно упълномощен, с приложено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИК: ПОЛИЦЕЙСКИ ИНСПЕКТОР В РУ – НЕСЕБЪР КЪМ ОД НА МВР - БУРГАС – М.В.М.- редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното с.з. Страните са редовно и своевременно призовани и неявяването на ответника, съответно на негов процесуален представител, не е пречка за разглеждане на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по адм. дело № 321/2021г. по описа на АС-Стара Загора е образувано по жалба на А.К.А. ***, подадена чрез пълномощника му адв. П.Х. ***, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №21-0304-000058/03.04.2021г. по чл.171, т.1, б. „б“ от ЗДвП, издадена от полицейски инспектор в РУ – Несебър към ОД на МВР - Бургас. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на оспорената заповед и на приложената със заповедта ПАМ, по съображения за издаването на заповедта при неспазване на императивните изисквания за форма и съдържание на административния акт и в нарушение и при неправилно приложение на материалния закон. Жалбоподателят поддържа, че в оспорената заповед не са конкретизирани фактическите обстоятелства, послужили като основание за налагане на ПАМ, като счита, че фактическото описание на нарушението е формално, което нарушава правото му на защита. Направено е искане за отмяна на обжалваната заповед, като незаконосъобразна.

ДОКЛАДВА се, че в изпълнение на съдебното разпореждане за насрочване на делото, от ответника по жалбата е постъпило писмо вх.№3855/25.06.2021г., с което уведомяват, че до момента няма резултати от взетите биологични проби от жалбоподателя за установяване употребата на наркотични вещества.

АДВ.Х.: Поддържам жалбата. Освен изложените съображения, считам, че липсва и предмет на оспорената заповед, тъй като преди издаване на заповедта за ПАМ е налице влязло в сила споразумение по НОХД №578/2021г. по описа на РС-Стара Загора, с което е наложено наказание „лишаване от свобода“, чието изтърпяване е отложено по чл.66 и „лишаване от правоуправление“. В тази връзка на 29.03.2021г. свидетелството за правоуправление на МПС на жалбоподателя е предадено в сектор ПП към ОД на МВР гр. Стара Загора.

Тази заповед действително е издадена от компетентен орган, в неговите правомощия, но същата е незаконосъобразна, тъй като чрез нея се отнема нещо, което вече е отнето и няма как да бъде приложена и същата се явява и напълно безсмислена.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото документите, съдържащи се в административната преписка по издаването на оспорената заповед, както и постъпилото в изпълнение на съдебно разпореждане по делото писмо от Началник РУ-Несебър към ОД на МВР-Бургас и приложения към писмото резултат от Дръг теста, като процесуално допустими и относими към предмета на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Писмо от РУ-Несебър УРИ:251000-9116/18.05.2021г.; Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №21-0304-000058/03.04.2021г.; Акт за установяване на административно нарушение №422953/03.04.2021г.; Талон за изследване №0005100/03.04.2021г.; Протокол за медицинско изследване за употреба на алкохол или друго упойващо вещество №0010010/03.04.2021г.; Заповед №251з-209 на Директор на ОД на МВР-Бургас; Заповед №8121з-515/14.05.2018г. на Министър на МВР; Писмо от ОД на МВР-Бургас, РУ – Несебър вх.№3855/25.06.2021г. ведно с Дръг тест от 07.04.2021г.

АДВ. Х.: Моля като доказателство по делото да се изиска от РС-Стара Загора НОХД №578/2021г. по описа на съда, както и справка от сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-Стара Загора от коя дата свидетелство за управление на МПС и контролен талон на жалбоподателя А.К.А. се намират в КАТ, от кога са иззети във връзка с изпълнение на наказанието.

СЪДЪТ намира, че следва да остави без уважение направеното от пълномощника на жалбоподателя искане за изискване от РС-Стара Загора на НОХД, водено срещу А.А., както и справка от сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР - Стара Загора считано от коя дата свидетелство за управление на МПС е било предадено от А.А., респ. иззето от сектор „Пътна полиция“. С оглед изявлението на пълномощника на жалбоподателя за предмета на НОХД и влязлото в сила споразумение по това дело, с осъждане на А.А. на лишаване от правоуправление и последващите действия по предаване /изземване/ на свидетелство за управление на МПС, съдът счита, че за преценката на материалната и процесуалната законосъобразност на оспорената заповед, е ирелевантно исканото за установяване на обстоятелство, тъй като прилагането на ПАМ-временно отнемане на свидетелство за правоуправление на МПС, е различно от изземването на СУМПС въз основа на влязло в сила споразумение за наложено наказание „лишаване от правоуправление“.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пълномощника на жалбоподателя за изискване на НОХД №578/2021г. по описа на Районен съд – Стара Загора и на справка от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Стара Загора считано от коя дата свидетелство за управление на МПС е било предадено от А.А., респ. иззето от сектор „Пътна полиция“.

АДВ. Х.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед изявлението на пълномощника на жалбоподателя, че няма да сочи нови доказателства и няма искания за събиране на други такива, и като намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Х.: Видно е, че тази заповед за ПАМ е издадена при условие, че лицето вече не притежава свидетелство за управление на МПС, тъй като същото е предадено от него и е иззето в сектор КАТ-Пътна полиция гр. Стара Загора във връзка с изпълнение на наказанието по НОХД и няма как да бъде отнето нещо, което то не притежава към този момент, нито като документ, нито да бъде лишен от права. Така че няма как да бъде приложена марката и тази заповед да бъде изпълнена. Считам че органът, издал заповедта, не е направил необходимото, а именно да извърши справка при констатиране на нарушението лицето дали е притежавало свидетелство за управление на МПС. Още повече, че при самата проверка също не е представено такова.

Поддържам и посочените в жалбата други основания за отмяна на заповедта относно липсата на реквизити на обжалваната заповед.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законово установения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,00 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: