П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІII състав

На тринадесети юли Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

административно дело № 325 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:20 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „К. 56 СТЗ“ ЕООД гр. КАЗАНЛЪК – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ – ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно призован, не се явява. Представлява се от юрисконсулт Т.Л., редовно упълномощена и приета от днес.

ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на „К. 56 СТЗ“ ЕООД гр. КАЗАНЛЪК, представляван от А.М.А. срещу Заповед № ФК-66-0080459/26.02.2021 г., с която Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив при ЦУ на НАП, налага принудителна административна мярка – запечатване на търговски обект – баничарница, находяща се в гр. Стара Загора, ул. “Майор Таньо Кавалджиев“ № 85 и забрана за достъп до него за срок от 14 дни на основание чл.186, ал.1 от ЗДДС и чл.187, ал.1 от същия закон.

В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на заповедта и че е издадена в противоречие с материалните норми. Неправилно е била издадена, преди да й бъде издадено НП, постановена не с оглед не с целта на закона. Било налице несъразмерност.

По подробно изложени съображение в жалбата се моли обжалваната заповед за налагане на ПАМ да бъде отменена.

СЪДЪТ докладва Писмо изх. № 9418#3/27.05.2021г. от ответника, с което ни е изпратена преписката по издаване на оспорения акт, към която са приложени Становище и Списък на разноските.

ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Оспорвам жалбата. Да се приемат представените по делото писмени доказателства.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с административната преписка писмени документи, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора, поради което и на основание чл.157 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства: Заповед № ЗЦУ-1148/25.08.2020г.; Решение № ГДФК-105/27.04.2021г.; Разписка с дата 12.05.2021г.; Жалба вх. № 7620/20.04.2021г.; Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-66-0080459/26.02.2021 г.; АУАН серия AN № F596529 от 04.03.2021г.; АУАН серия AN № F596523 от 04.03.2021г.; Заповед № ЗЦУ-1148/25.08.2020г.; Протокол за извършена проверка в обект сер. АА № 0080459 от 22.02.2021г.; Въпросен лист за установяване на стоковата и касова наличност в търговски обект /склад/ в деня на проверката към Протокол за извършена проверка № 0080459 от 22.02.2021г.; Дневен отчет – дневен оборот от лист 26 до лист 29; Фискален бон от лист 30 до лист 31; Декларация от лице, работещо по трудово/гражданско правоотношение от Д.Д.Ж.; Оборотна ведомост за период 01.01.2002-31.12.2020г.; Анекс към Договор за наем от 31.03.2020г.; Договор за наем от 01.04.2020г.; Фактура № 0000001640 от 10.12.2020г.; Фискален бон от лист 39 до лист 41; График за м.02.2021г.; Фискален бон от лист 43 до лист 50.

ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и факта, че делото е изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Моля да отхвърлите жалбата. Считам същата за неоснователна. Поддържам съображенията, изложени в становището. Претендирам юрисконсултско възнаграждение. Правя възражение за прекомерност за всяко претендирано адвокатско възнаграждение над минималния предвиден в закона.

СЪДЪТ ПРИЛОЖИ становището на ответника с характер на писмена защита и Списък на разноските на ответника, и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:25 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: