П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На осми юли Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: ГРИША МАВРОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

Частно касационно административно дело № 332 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:00 часа, се явиха:

КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: К.М.Т. – редовно и своевременно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИК: ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА” гр. СОФИЯ – редовно и своевременно призована, представлява се от юрисконсулт С., редовно упълномощена.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Мавров.

СЪДЪТ разпореди да бъдат свалени белезниците на касатора и същите бяха свалени от съдебна охрана.

КАСАТОР: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречка за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по частна жалба против Определение от 14.05.2021г., постановено по административно дело № 398/2020 г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на К. М.Т. против решение № 118/2021г. по същото дело като недопустима поради просрочие. Касаторът твърди, че определението е неправилно, тъй като счита, че жалбата му е подадена в законоустановения срок. Моли за отмяна на определението и постановяване на друго, с което да бъде постановено произнасяне по подадената касационната жалба против решението.

ДОКЛАДВА се постъпило писмо вх. № 4086/06.07.2021г. от затвора – Стара Загора, с приложени писмени документи, изискани с разпореждане от 07.06.2021г. от АС – Стара Загора.

КАСАТОР: Поддържам подадената жалба. Има отговорник, който се качва писмата горе при ИСДВР и оттам поред, през много ръце минава жалбата. Слагат ги в една кутия. Подадох жалбата с писмо за входящ номер. Кога е тръгнало, аз не зная. На нас не ни дават входящ номер.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Когато документите до съответния съд се изпращат, придружени с молба от лишения от свобода, с която иска да му бъде издаден входящ номер, такъв винаги му се издава и се завежда в изходящия регистър за водената кореспонденция от лишените от свобода. Преценката за придружаването на документите с такава молба е изцяло предоставена на самото лице.

При проведения разговор с ИСДВР разбрах, че К. Т. си депозира такива молби. По отношение на друга кореспонденция е имало случай, че негово писмо е било сложено в плик с писмо адресирано на друг лишен от свобода. Лишените от свобода сами вземат решение дали да поставят писмата си в един и същ плик, което не може да се контролира от затворническата администрация, тъй като кореспонденцията се води свободно от тях, с изключение на случаите, когато те придружават писмата си с молба за издаване на входящ номер.

КАСАТОР: Последната жалба я подадох с молба за входящ номер. На първата жалба имам. За две имам по принцип – в килията ми са.

Двете жалби ги подадох с молба за входящ номер, но имам входящ номер само на втората.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: При някои от свижданията също се предават молби от страна на лишени от свобода, но ако е в запечатан плик, тя тръгва до адресата, до който е изпратен. Може и чрез куриера. Става по същия начин - или чрез ИСДВР, или чрез отговорника на групата кореспонденцията се предава на съответния куриер.

КАСАТОР: Касационната жалба против решението я дадох на отговорника М. – той е л.св., той я качва при ИСДВР Т.П..

ЮРИСКОНСУЛТ С.: ИСДВР Т.П. през това време е бил в отпуск по бащинство и няма как да сте я предали на него.

КАСАТОР: Аз съм предал жалбата на отговорника и той я е дал горе. Аз мога ли да зная кой кога е в отпуска от администрацията.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Видно от изходящите номера на кореспонденцията, която се води в затвора, тя е 3000 и няколко номера, няма как затворническата администрация да знае примерно на всеки един лишен от свобода кога постъпват съответните книжа до тях и кога им изтича срокът, за да може да си позволи да им изпраща в срок представените документи. Категорично заявявам, че писмата на лишените от свобода до съд и прокуратура се придвижват съобразно законоустановения срок. Ако са предадени сутрин, се предават в рамките на деня, ако е следобед – на следващия ден се предават, но не се задържа кореспонденцията.

КАСАТОР: Не искам да се събират други доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Моля да бъдат приети представените от затвора писмени доказателства Докладна записка от ИСДВР Т.З.П. от 02.07.2021г. и Извлечение от изходящия регистър. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОР: Да се приемат представените от затвора писмени доказателства. Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме като писмени доказателства, представените от ответника документи, които са допустими и относими към предмета на спора и като намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото: Докладна записка от ИСДВР Т.З.П. от 02.07.2021г. и Извлечение от изходящия регистър.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

КАСАТОР: Предоставям на съда да вземе решение.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Моля да приемете, че жалбата на К.М.Т. срещу постановеното Определение от 14.05.2021г. по адм. дело № 398/2020г. по описа на Административен съд – Стара Загора е неоснователна и да оставите в сила постановения съдебен акт като правилен.

ПРОКУРОР: Считам, че жалбата е неоснователна, а определението следва да бъде оставено в сила. Дори от самия факт, че е водил предходно дело, по което г-н Т. успешно е реализирал правата си – правото си да се обърне към съда и да поиска решаване на даден спор, показва, че има ясно съзнание за това как трябва да се придвижат документите до съда. Не може да приемем, че в единия случай е положил усилията да спази създадения ред за придвижване на документацията и се е стигнало до някакво решение в негова полза, макар да не го удовлетворява като размер, а в другия случай не е знаел точно как да постъпи, за да поиска промяна на тази сума. Ето защо считам, че от установеното предходният съдебен състав правилно е направил извода, че не е спазен законоустановения срок за подаване на жалба и е прекратил съответното производство. Моля да бъде оставено в сила определението на Административен съд – Стара Загора.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с Определение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:17 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: