П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2021 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На седми юли ГОДИНА 2021

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Адм. дело № 333 по описа за 2021 година

На именното повикване, в 10.15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: К.В.Г. - редовно и своевременно призован чрез пълномощника си по делото. За жалбоподателя се явява адв. Т., редовно упълномощен, с приложено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИК: ГЛАВЕН АРХИТЕКТ НА ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован. За ответника се явява ст. юрисконсулт Ж., редовно упълномощена от днес.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно и своевременно призовани, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по административно дело № 333/ 2021 година по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на К.В.Г. ***, подадена чрез пълномощника му адв. С.Т. ***, против отказ за издаване на скица на урегулиран поземлен имот, обективиран в писмо изх.№20-99-241/20.05.2021г. на Главния архитект на Община Стара Загора. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на оспорения отказ за издаване на скица на УПИ, по съображения за постановяването му в нарушение и при неправилно приложение на материалния закон. Жалбоподателят поддържа, че соченото от Гл. архитект на Община Стара Загора основание за отказ е абсолютно неотносимо към заявеното искане за извършване на административната услуга. Счита, че направеното от него искане за издаване на скица на УПИ не се свързва с прилагането на ПУП, като дали ПУП е действащ или не, е ирелевантно. По подробно изложени в жалбата съображения е направено искане оспорения отказ на Главния архитект на Община Стара Загора да бъде отменен, като незаконосъобразен, а преписката върната за ново произнасяне по подаденото заявление за издаване на скица на УПИ.

СЪДЪТ докладва, че в изпълнение на разпореждането за насрочване на делото с писмо вх.№3819/24.06.2021г. от Община Стара Загора са представени изисканите от съда копия - извадки от действащия ОУП на гр. Стара Загора и от действащия ПУП - ПР на кв. „Бедечка“.

СЪДЪТ предостави на адв. Т. да се запознае с постъпилите от Община Стара Загора документи.

АДВ.Т.: Поддържам жалбата. Моля да имате предвид, че доверителят ми е обжалвал изменението на ПУП от 2019г., и с влязло в сила решение по адм. дело №645/2019г. жалбата е уважена, поради което би следвало да няма спор по делото, че в сила е ПУП от 2012г. Ако ответната страна не оспорва посочения факт, моля да го приемете за безспорен. В случай, че го оспори, правя искане съдът служебно да приложи влязлото в сила решение по адм. дело №645/2019г. по описа на Административен съд-Стара Загора.

В изпълнение указанията на съда представям документ за собственост - нотариален акт за процесния имот, от който е видно, че жалбоподателят е негов собственик.

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Оспорвам жалбата. Да се приемат представените с преписката доказателства. Приложила съм нотариалния акт към преписката. Да се приложи решението по адм. дело №645/2019г. по описа на Административен съд – Стара Загора.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото документите, съдържащи се в административната преписка по издаване на оспорения отказ, приложено представените към писмо вх. №3819/24.06.2021г. от Община Стара Загора. Към материалите по делото следва да бъде приложено решението по адм. дело №645/2019г., ведно с решението на ВАС по адм.дело №13189/2020г. Като доказателство следва да бъде прието и представеното заверено копие на нотариален акт за собственост на недвижим имот на жалбоподателя.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Писмо от Община Стара Загора рег.№20-99-241/20.05.2021г.; Писмо от Община Стара Загора изх.№10-11-6814/08.06.2021г.; Заявление за издаване на скици за недвижими имоти вх.№20-01-1092/10.05.2021г.; Писмо изх.№20-99-241/20.05.2021г.; Нотариален акт за покупко-продажба недвижим имот №4/05.06.2015г., том ІІ, рег.№1336, дело №151; Писмо от Община Стара Загора вх.№3819/24.06.2021г. ведно със заверено копие-извадка от действащия ОУП на гр. Стара Загора, одобрен с Решение №1115/28.09.2017г. и заверено копие-извадка от ПУП-ПЗР „Бедечка“ на гр. Стара Загора, одобрен с Решение №2349/27.06.2019г.

ПРИЛАГА заверени копия на Решение №394/09.10.2020г., постановено по адм. дело №645/2019г. по описа на АС-Стара Загора и Решение №7214/15.06.2021г., постановено по адм. дело №13189/2020г. по описа на ВАС.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други искания по доказателствата. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на процесуалните представители на страните по делото, че няма да сочат нови доказателства и нямат искания за събиране на други такива и като намира делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.Т.: Уважаема г-жо съдия, по изложените в жалбата съображения моля да приемете, че липсва каквато и да е законова пречка да бъде издадена исканата със заявлението скица по действащия ПУП за процесния имот. Очевидно несъстоятелни са изложените съображения в отказа на Главния архитект, като във връзка с тях считам, че няма пречка в скицата да бъде отбелязано със забележка наличието на одобреното изменение на ОУП, сочено в мотивирания отказ, съответно в каква устройствена зона попада процесния имот. По тези съображения моля да отмените отказа и да върнете преписката за произнасяне на Гл. архитект, както и да ни присъдите сторените разноски, съгласно представения списък.

СТ.ЮРИСКОНСУЛТ Ж.: Уважаема г-жо съдия, имайки предвид изложените съображения в отказа на Главния архитект на Община Стара Загора, моля да постановите решение, с което да го потвърдите.

СЪДЪТ приложи списък на разноските за жалбоподателя и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,40 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: