П Р О Т О К О Л

година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На тринадесети юли Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 340 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11,45 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ОБЩИНА - СТАРА ЗАГОРА - редовно призована, не се явява представител.

ОТВЕТНИК: РЪКОВОДИТЕЛ НА УО НА ОПЕРАТИВНА ПРОГРАМА „РЕГИОНИ В РАСТЕЖ“ 2014-2020 г. ПРИ МРРБ – редовно призован, не се явява и не се представлява. Вместо това е постъпила молба от процесуалния представител за даване ход на делото в негово отсъствие, заявява, че оспорва жалбата и взима становище по същество.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба от Община Стара Загора, представлявана от Кмета Живко Веселинов Тодоров, против Решение № РД-02-36-638/22.04.2021 г. на Ръководителя на УО на ОПРР при Министерство на регионалното развитие и благоустройството, с което е наложена финансова корекция в размер на 10% върху допустимите разходи по четири договора общо в размер на 158 012,53 лв. В жалбата са изложени подробни съображения за нищожността, алтернативно за незаконосъобразността, на наложената финансова корекция. Твърди се, че образуваното административно производство във връзка с налагането на финансовата корекция е недопустимо, тъй като съдът е наложил вече веднъж такава, която е била обявена за нищожна по административно дело № 6531/2018 г. по описа на АССГ. От друга страна се твърди, че дори и да се приеме, че същото административно производство е допустимо, то е изтекла давността за налагане на финансова корекция, тъй като от сключването на договорите до момента на постановяване на оспореното решение са изтекли повече от пет години. Въз основа на подробно изложените съображения в тази насока е направено искане за прогласяване на оспореното решение като нищожно, алтернативно за неговата отмяна като незаконосъобразно, като постановено при допуснати групи нарушения на материалния закон. Претендира и заплащане на юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ докладва постъпило Становище на процесуалния представител на жалбоподателя, с което заявява, че поддържа подадената жалба и взима становище по съществото на спора.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените по делото писмени доказателства като допустими и относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства документите, представени с жалбата под опис и представените с административната преписка от стр. 63 до стр. 199 на делото.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,55 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: