П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І състав

На дванадесети юли Година 2021

В публично заседание в следния състав

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Секретар: Николина Николова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТАБАКОВА

административно дело номер 343 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:46 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: К.М.Т. – редовно и своевременно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК НА ЗАТВОРА СТАРА ЗАГОРА – уведомен от предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, не се явява, представлява се от юрисконсулт С., редовно упълномощена от днес.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба от К.М.Т.,***, против Заповед №Л-2026/19.05.2021г., издадена от Началника на Затвора Стара Загора, с която е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за преместване в затворническо общежитие от открит тип. В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на заповедта поради нарушения на ЗИНЗС и Правилника за приложението му, тъй като няма неизтекли наказания. Направено е искане за отмяна на оспорената заповед.

СЪДЪТ докладва, че по делото с писмо изх.№3022/22.06.2021г. от ответника е представена административната преписка по издаване на оспорената заповед.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Да се приемат представените доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Оспорвам процесната жалба. Моля да се приеме административната преписка. В днешното съдебно заседание представям в допълнение писмени доказателства, които моля да приемете като допустими, годни и необходими по делото – това са заповед на гл. инсп. Е.Р., доказваща материалната компетентност на издадената заповед, съдебни актове на Апелативен съд Пловдив и Окръжен съд Стара Загора, тъй като в същите е описана фактическата обстановка по процесната заповед, заповед №2132/29.06.2021г., заповед от 21.09.2020г. за спиране от работа на лицето К.М.Т., ведно с докладна записка, както и справка от училището. Това са все документи, посочени като обстоятелства в заповедта. Представям още и оценка на риска и резолюция на Окръжна прокуратура-Стара Загора във връзка с това, че заповедта е изпратена за проверка за законосъобразност.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Спряха ме от работа и аз оттам почнах да си търся правата. И предишния път като си подавах документите за смяна на режима, те ме спряха умишлено от работа, преместиха ме в друга група. На училище не съм се записвал от миналата година, защото работех, бях в работилницата.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото представените с административната преписка документи, както и представените в днешното съдебно заседание от ответника, като допустими и относими към предмета на спора.

По тези съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: заповед №Л-2026/19.05.2021г.; молба вх. №М-100/13.05.2021г.; доклад от Т.П.от 11.05.2021г.; становище отР.Н. от 17.05.2021г.; становище от гл. инсп. Е.Р. от 19.05.2021г.; заповед №Л-1957/2021г.; заповед №Л-2132/26.09.2019г.; справка от М.Г.Г. – директор на СУ „Поп Минчо Кънчев“ при Затвора Стара Загора; заповед №Л-2964/21.09.2020г., ведно с докладна записка; оценка на риска от 04.12.2018г.; резолюция №2062 от 27.05.2021г. на ОП-Стара Загора.

ПРИЛАГА по делото: определение №250/08.06.2020г., постановено по вчнд№225/20г. по описа на Пловдивски апелативен съд; определение №293/21.05.2020г., постановено по чнд №213/2020г. по описа на Старозагорски окръжен съд.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам други искания. Моля само да се направи справка от кога не съм наказван. Награждаван съм, оттогава спряха да ме награждават, защото си търся правата в съда. Не съм им удобен, затова.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ счита, че в административния акт са изложени съображения относно твърденията на жалбоподателя, че не е наказван, като това е прието за действително установено, поради което не се налага събиране на доказателства в тази насока.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на жалбоподателя за събиране на допълнителни доказателства за доказване на твърдението му, че не е наказван.

Като намира делото за изяснено от фактическа страна и като взе предвид становищата на страните, че нямат искания по доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Искам съдът да прецени и ако може да ме пуснат в общежитие от открит тип.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Уважаема г-жо Председател, от процесната заповед, имаща в началото характер на справка, е видно, че за умишлено извършено престъпление на основание чл.116, във вр. с чл.115 НК, К.М.Т. е осъден с наказание „лишаване от свобода” за срок от 15 години. Постъпил е в Затвора-Стара Загора на 01.07.2009г., с начало на изтърпяване на наказанието 11.05.2009г. и към момента на подаване на молбата до Началника на Затвора-Стара Загора е налице формалната предпоставката на чл.64, ал.1 ЗИНЗС, а именно изтърпян срок на наложеното наказание. Във връзка с дадените становища на Ръководител направление „Социални дейности и възпитателна работа“, Заместник-началник РНОД и доклада на ИСДВР, е преценено, че не е налице втората предпоставка на относимата законова разпоредба, а именно - изискуемо поведение на осъдения. В тази насока и в становището, и в заповедта е посочен запазващият се среден риск от вреди и рецидив, латентен потенциал на агресивни реакции, особено в състояние на стрес, формално отношение по заявената мотивация за положителна промяна във водения начин на живот и омаловажаване отговорността относно собственото му поведение, несправяне с възложените му трудови задължения, нередовно посещение на училище, неустойчивост в нагласите. Видно от оспорената заповед, поведение на осъденото лице е разгледано в цялост. Отчетени са положителните прояви в съответствие към запазване и доразвитие на корекционен процес. Към момента на произнасяне от страна на началника на затвора жалбоподателят не е доказал, че е оправдано извеждането му в по-слабо контролирана среда, каквото е затворническото общежитие от открит тип. Моля, след като анализирате всички събрани по делото доказателства в цялост, да отхвърлите жалбата на К.М.Т. против заповед №Л-2026/19.05.2021г. на Началника на Затвора-Стара Загора, с която е оставена без уважение молбата му за извеждане в затворническо общежитие от открит тип. Моля да приемете, че при издаване на заповедта не са допуснати нарушения, съставляващи основания за нейната отмяна. Същата е съобразена с материалния закон, с целите на наказанието и целта на закона. Моля за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на ГДИН.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:57 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: