П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На четиринадесети септември Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 356 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11,06 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Д.Б.Н. в качеството на майка и законен представител на малолетното ѝ дете Р.Д.Н. – редовно призована, не се явява. Вместо това е постъпила молба от процесуалния представител адв. М.Ш. *** – редовно упълномощена от по-рано, с която не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие и моли, тъй като по делото не са постъпили отговори от съответните администрации във връзка с издадените в нейна полза съдебни удостоверения, както и че не са назначени вещи лица с оглед на поисканите съдебномедицински експертизи, делото да бъде отложено за друга дата.

ОТВЕТНИК: УПРАВИТЕЛ НА НЗОК ГР. СОФИЯ – редовно призован, не се явява. За него се явява юрисконсулт П. – редовно упълномощена от днес.

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на Д.Б.Н. в качеството на майка и законен представител на малолетното ѝ дете Д.Б.Н. против Заповед № РД-Е-113-01-703/28.05.2021 г. на д-р П.С.– Управител на НЗОК гр. София, с която е отказано заплащането на услуги по чл.7, ал.1, т.2 от Наредба № 2 от 27.03.2019 г. за медицинските и други услуги по чл.82, ал.1а и 3 от Закона за здравето и за реда и условията за тяхното одобряване, ползване и заплащане. В жалбата са изложени подробни съображения за незаконосъобразност на оспорената заповед, като постановена в противоречие на материалния закон и при допуснати процесуални нарушения. Направени са доказателствени искания за издаване на три съдебни удостоверения, въз основа на които да бъде получена информация от съответните институции, както и за допускане и назначаване на две съдебномедицински експертизи с вещи лица специалист по редки болести и специалист по клинична хематология, които да отговорят на поставените в жалбата въпроси. В заключение е направено искане оспорената заповед да бъде отменена, а преписката да бъде върната на НЗОК за произнасяне със задължителни указания. Претендира направените по делото разноски.

СЪДЪТ докладва постъпил Писмен отговор от процесуалния представител на ответника А.Т.във връзка с подадената жалба, с който оспорва същата като неоснователна и необоснована, като излага подробни съображения. Моли жалбата да бъде оставена без уважение.

СЪДЪТ докладва и постъпило писмо от УМБАЛ „Царица Йоанна-ИСУЛ“ ЕАД - София, към което е представено удостоверение, съгласно което проф. д-р Д.Н.К. заема длъжността „Началник на клиника по детска клинична онкология и хематология“ в болницата, а доц. д-р М.Н.Й. заема длъжността „Ръководител „дейност по трансплантация на хемопоетични стволови клетки” в същата клиника.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо от Заместник-министъра на здравеопазването, в което е отразена исканата информация във връзка с подаденото съдебно удостоверение от адв. М.Ш..

ЮРИСКОНСУЛТ П.: Оспорвам жалбата. Поддържам писмения отговор. Да се приемат представените по делото писмени доказателства, включително докладваните в днешното съдебно заседание писма от УМБАЛ „Царица Йоанна-ИСУЛ“ ЕАД - София и Заместник-министъра на здравеопазването.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените по делото писмени доказателства, като допустими и относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства представените документи с жалбата под опис, представените документи с административната преписка с писмо изх. № Е113-01-252/09.06.2021 г. на Управителя на НЗОК – София под опис, писмо изх. № 921/13.09.2021 г. от УМБАЛ „Царица Йоанна-ИСУЛ“ ЕАД – София с приложено към него удостоверение и писмо вх.№ 5101/13.09.2021 г. на Заместник-министъра на здравеопазването.

СЪДЪТ докладва, че е изискана информация от „Тракийски университет“ - Стара Загора, от УМБАЛ „Д-р Стоян Киркович“ - Стара Загора, „МБАЛ Тракия“ ЕООД - Стара Загора, „МБАЛ Медицински комплекс Берое“ ЕООД относно наличие на специалисти за лечение на дете, диагностицирано със заболяване „остра миолитна левкемия“, като са получени отговори, че нито една от процесните институции не притежава такива специалисти, които да извършат исканата експертиза. Аналогични писма са получени от „Медицински университет“ - София, както и от УМБАЛ „Царица Йоанна-ИСУЛ“ ЕАД – София. От последната болница считат, че не следва да посочват такива лица, с оглед на възможността за възникване на конфликт на интереси, като предлагат такова вещо лице да бъде член на „Клиниката по онкология и хематология“ в УМБАЛ „Света Марина“ - гр. Варна. Такава информация е поискана, но отговор към настоящия момент не е получен.

С оглед на гореизложеното, СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, тъй като исканите съдебномедицински експертизи не са изпълнени, а резултатите от същите съдът намира, че са от съществено значение за правилното решаване на делото. Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 26.10.2021 г. от 10,20 ч., за която дата жалбоподателката е уведомена при условията на чл. 138 ал.2 от АПК, а ответникът – от днешното съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,23 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: