П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІV състав

На двадесет и пети юни Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: ДАРИНА ДРАГНЕВА

Секретар: Ива Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДРАГНЕВА

Административно дело номер 323 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10.55 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: М.И.М. - редовно и своевременно призована, не се явява. Ппредставлява се от адв. Ж., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ГРУПА В СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ КЪМ ОД НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, не се явява. Представлява се от юрисконсулт А., редовно упълномощен.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ДОКЛАДВА: Производството по делото е образувано по жалба на М.И.М. против ЗППАМ № 21-1228-000319/27.04.2021 г., издадена от Началник група към ОДМВР Стара Загора, сектор Пътна полиция, с доводи, че е извършена неправилна правна квалификация на посочените факти, като липсват факти осъществяващи състава на ПАМ спрямо собственика на управляваното МПС. Конкретно се сочи, че за да бъде наложена оспорената ПАМ трябва да се налице факти, от които да се изведе съзнание от собственика на МПС, че същият предоставя управлението на автомобила си на лице, което не притежава СУМПС. По изложените съображения е направено искане за отмяна на оспорения акт.

АДВ. Ж.: Нямам възражения по доклада. Искам да добавя, че на 27.04.2021г. водачът е бил извикан в КАТ и му е иззето издаденото СУМПС. Доверителката ми е баба на водача, който е санкциониран. Тя няма СУМПС и автомобилът се управлява от внука й много преди 27.04.2021 г., като за въпросната дата тя не е знаела, че му е отнето СУМПС. Искам да бъде допуснат до разпит един свидетел, а именно К. Д. И., който е управлявал автомобила и чрез, които показания да установим обстоятелството, че собственикът на моторното превозно средство не е знаел, че издаденото СУМПС му е било отнето същия ден.

ЮРИСКОНСУЛТ А.: Считам, че всички факти, които ще се изясняват по делото следва да бъдат от необходимите за това документи, а относно обстоятелството дали собственикът е знаел или не има значение в зависимост от това дали законът изисква неговото знание за налагане на мярката или се касае само за обективен състав. Моля да задължите третото неучастващо по делото лице, което издава СУМПС да представи всички официални документи свързани с придобиването на правоспособност и съответната категория.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА представената под опис с писмо УРИ №00-15234/10.06.2021 г. административната преписка /находящи се от лист 5 до лист 13 по делото/.

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ в качеството на свидетел лицето К. Д. И..

СЪДЪТ пристъпи към разпит на лицето К. Д. И..

СНЕМА самоличността на К. Д. И. - 20 г., българин, български гражданин, неосъждан, внук на жалбоподателката.

ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 290 от НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ: Към момента притежавам СУМПС с категориите В, В1 и А1. Последният ми изпит беше на 31.05.2021 год. и тогава придобих категория В. Преди това имах СУМПС, в което пишеше, че съм придобил категория В, но аз не бях придобил категория В, а бях карал курса за категория В1. В самата пластика на СУМПС беше отразена и категория В. Когато си предадох това старото СУМПС първо получих призовка от КАТ, в която пишеше да се явя, но не и защо, като отидох разбрах, че трябва да си предам свидетелството и синия талон, защото в него има грешка и трябва да подам документи за подмяна. Това се случи на 27.04.2021 г., но тъй като отидох с колата до КАТ аз трябваше и да прибера колата след като ми взеха книжката. В КАТ ми дадоха да попълня един документ и да дам обяснения, от които да се установи грешката в СУМПС по отношение на категория В.

Баба ми няма СУМПС и ми купи тази кола да я ползвам. Дадох й първата книжка да я види и тази кола я ползваме, за да я водя на доктор, тъй като тя е с онкологично заболяване.

СЪДЪТ освободи свидетеля.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ЗАДЪЛЖАВА третото неучастващо по делото лице Началник сектор Пътна полиция при ОД МВР Стара Загора да представи справка и доказателства за датата на изземване на СУМПС 283632112, основанието и начина за неговото изземване, отразените в него категории, както и копие на Протокол 623/09.05.2018 г.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 02.07.2021г. от 10.00 часа, за която дата и час страните редовно уведомени в днешното съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.23 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: