П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На шести октомври Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя съдия ГАЛИНА ДИНКОВА административно дело номер 364 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10,30 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ИЦО-АУТО 1“ ООД гр. Стара Загора – редовно и своевременно призован, явява се адв. М.Р. – редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОДОП“ ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява. Вместо това е постъпила молба от процесуалния представител главен юрисконсулт Д.К., с която не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие, заявява, че няма доказателствени искания, моли да бъдат приети представените документи по административната преписка и взима становище по същество.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба на „ИЦО–АУТО 1“ ООД, с ЕИК 205250419, седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, кв. “Трите чучура“ № 49, вх.А, ет.9, ап.25, представлявано от управителя Х.Г.С., чрез пълномощника – адв. М.Р., против Ревизионен акт № Р-16002420004735-091-001/ 02.03.2021 г., издаден от П.Д.С. на длъжност „Началник на сектор“, възложил ревизията и М. И. П. на длъжност „Главен инспектор по приходите“ – ръководител на ревизията, в частта му, потвърдена с Решение № 283/21.05.2021 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП, относно допълнително начислен ДДС в размер на 9958,28 лв., ведно с прилежащите лихви от 1543,50 лв. В жалбата се твърди, че издаденият ревизионен акт в посочената част и потвърждаващото го решение са незаконосъобразни, като постановени при неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Оспорва се направения от органите на приходната администрация и съответно Директора на „ОДОП” извод, че не са налице основания за облагане на доставките по Фактура № 134/12.08.2019 г. и Фактура № 271/29.06.2020 г. по специалния ред за облагане на маржа по реда на Глава 17 от ЗДДС. На следващо място се поддържа оплакване, че без да съберат необходимите доказателства за изясняване на действителната фактическа обстановка, ревизиращите органи са направили извод за липса на осъществени от ревизираното лице вътреобщностни доставки за два броя леки автомобили „Ситроен С3” и „Ситроен С4 Пикасо”. Твърди се, че са налице доказателства за осъществен транспорт до Гърция на тези два автомобила, поради което необосновано е било прието липсата на осъществен ВОД. При липса на ясни и конкретни мотиви се сочи извода за допълнително дължим ДДС на обща стойност 3633,33 лв., ведно с прилежащи лихви в размер на 412,89 лв., доколкото от Решение № 283/21.05.2021 г. не ставало ясно за кои продажби е счетено, че са осчетоводени не на реални цени. Поддържа, че обективираните в Ревизионния акт констатации не кореспондират с приложените писмени доказателства, като липсват в административната преписка платежни документи, оборващи първичните счетоводни документи.

По подробно изложени в жалбата доводи се иска отмяна на Ревизионния акт в частта, в която допълнително е начислен ДДС в общ размер на 9958,28 лв., ведно с прилежащите лихви от 1543,50 лв., като незаконосъобразен и постановен при неправилно приложение на материалния закон. Претендира присъждане в полза на жалбоподателя сторените от него съдебни и деловодни разноски.

СЪДЪТ докладва, че по делото с молба вх.№ 4991/03.09.2021 г. от процесуалния представител на ответника главен юрисконсулт К. е представена пълната административната преписка по издаване на PA № Р-16002420004735-091-001/02.03.2021 г. на TД на НАП - Пловдив.

АДВ. Р.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените по делото доказателства. Представям искания по доказателствата в писмен вид. Имам искания за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза и за събиране на гласни доказателства, като моля да допуснете две лица при режим на довеждане, за установяване на факти относно начина на осчетоводяване, на извършване на плащане и на отразяване на всяка една доставка.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото приложените към административната преписка и към молба вх.№ 4991/03.09.2021 г. документи, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на делото.

Доколкото при проверка на представената от ответника преписка СЪДЪТ не установи към същата да е приложено Решение за изземване, разглеждането и решаването на конкретна преписка № Р-16002420004735-098-001/25.09.2020 г. на П.Д.С. – Началник сектор, въз основа на което решение е издадена заповед за изменение на заповедта за възлагане на ревизията, с която се подменя ръководителя на ревизията, СЪДЪТ намира, че следва да бъде задължен административният орган да представи по делото, в указан от съда срок, посоченото решение.

Следва да бъде дадена възможност на ответника да изрази становище по направените в днешното съдебно заседание от пълномощника на жалбоподателя искания за допускане на съдебно-счетоводна експертиза и събиране на гласни доказателствени средства, като му бъде изпратен препис от молбата, представена от адв. Р., и препис-извлечение от протокола от съдебно заседание.

По изложените съображения и на основание чл. 157 ГПК, вр. с чл. 144 АПК, вр. с параграф 2 от ДОПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, представени с административната преписка, както следва: Решение № 283/21.05.2021 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ Пловдив при ЦУ на НАП, Удостоверение за извършено връчване от 26.05.2021 г., писмо изх. № 20-15-2191#1/25.03.2021 г. на Директора на офис Кърджали, Жалба с вх.№ ИT-00-2191/19.03.2021 г., товарителница на Еконт № 5300279660802, Обяснение от Иван Огнянов Колев вх.№ 16324/18.09.2020 г., Договор за покупко-продажба на МПС от 07.10.2019 г., Свидетелство за регистрация на лек автомобил БМВ Х3 част I - № ***г., Фактура № 164/07.10.2019 г., ксерокопие на продажбена реклама на автомобил с логото на мобиле бг, Жалба против Ревизионен доклад вх.№ Рев 257/16.02.2021 г., извадка от електронна кореспонденция между Н.А.и С.З.от 03.02.2021 г. за връчване на ревизионен акт, лихвени листове и справка за общи задължения, Ревизионен акт № 16002420004735-091-001/02.03.2021 г. и електронна кореспонденция за връчването му от 24.03.2021 г., Удостоверение за извършено връчване по електронен път в ИC „Контрол" за връчване на документ по Ревизия № Р-16002420004735 на Ревизионен акт от 05.03.2021 г., Уведомление за съставен ревизионен доклад № P-16002420004735-115-001/03.02.2021 г., Ревизионен доклад № P-16002420004735-092-001/02.02.2021 г. ведно с приложения към него под опис, находящи се от том I до том VI на делото, Предложение за установяване, Удостоверение за извършено връчване по електронен път в ИC „Контрол" по Ревизия № P-16002420004735 на Ревизионен доклад от 03.02.2021 г., Заповед № PД-09-01/03.01.2017 г. ведно с приложение 1 и 2, Заповед № PД-09-1530/30.09.2020 г., Заповед за изменение на заповед за възлагане на ревизия № P-16002420004735-020-004/17.12.2020 г. и електронна кореспонденция за връчването й от 24.03.2021 г., Удостоверение за извършено връчване по електронен път в ИC „Контрол" за връчване на документ по Ревизия № Р-16002420004735 от 18.12.2020 г., Заповед за изменение на заповед за възлагане на ревизия № P-16002420004735-020-003/17.11.2020 г. с извлечение от електронна поща за извършено връчване по електронен път на 24.03.2021 г., Заповед за изменение на заповед за възлагане на ревизия № P-16002420004735-020-002/25.09.2020 г. с удостоверение за извършено връчване по електронен път на 30.09.2020 г., Заповед за възлагане на ревизия № P-16002420004735-020-001/05.08.2020 г. на основание чл. 112 и чл. 113 от ДOПK с удостоверение за извършено връчване по електронен път на 18.08.2020 г., електронна кореспонденция от 12.08.2020 г., един брой оптичен носител (CD), закачен на предната корица на том I от делото, както и допълнително представените документи с писмо вх.№ 4991/03.09.2021 г. от юрисконсулт Д.К. три папки Дело, съдържащи 10 меки папки.

ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи по делото Решение № Р-16002420004735-098-001/25.09.2020 г. на П.Д.С. – Началник сектор, в седемдневен срок от уведомяването.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в седемдневен срок от получаване на препис от настоящия протокол и молбата на адв. Р., представена в днешното съдебно заседание, с искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, да изрази становище по доказателствените искания на жалбоподателя.

Като счита делото за неизяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 08.12.2021 от 11,00 ч., за която дата жалбоподателят е уведомен чрез пълномощника си от съдебно заседание, а ответникът да се счита уведомен по реда на чл. 138 ал.2 от АПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,47 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: