П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На петнадесети септември Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Петя Драганова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИНКОВА административно дело номер 373 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10,00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Б.П.Д. – редовно и своевременно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИК: ГЛАВЕН СПЕЦИАЛИСТ „КОНТРОЛ КРАТКОВРЕМЕННО ПАРКИРАНЕ“ В ОБЩИНА КАЗАНЛЪК – И.Й.Д.– редовно и своевременно призован, не се явява. За него се явява юрисконсулт П.С. – редовно упълномощена от днес.

ОТВЕТНИК: ОБЩИНА КАЗАНЛЪК - редовно и своевременно призована, явява се юрисконсулт П.С. – редовно упълномощена от днес.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Петя Драганова.

По даване ход на делото:

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба от Б.П.Д. *** против принудителна административна мярка „Преместване на неправилно паркирано пътно превозно средство“ – лек автомобил с рег.№ ***, приложена на 10.06.2021 г. Оспорването на индивидуалния административен акт – ПАМ, е съединено с иск, с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, за присъждане на сумата от 50 лв., представляваща претърпени имуществени вреди за заплатена такса по репатриране на посочения лек автомобил. Твърди се, че оспорената ПАМ е незаконосъобразна, като приложена в нарушение на материалния закон, поради което се иска нейната отмяна и осъждане на ответника – Община Казанлък, да заплати на ищцата обезщетение за претърпените имуществени вреди от незаконосъобразния административен акт, представляващи заплатена такса в размер на 50лв. Претендират се и направените по делото разноски.

По делото е представена административната преписка по оспорената ПАМ.

СЪДЪТ докладва постъпил от пълномощника на ответника Община Казанлък юрисконсулт Р.К. писмен отговор, с който оспорва исковата молба като неоснователна, нередовна и недопустима, и моли да бъде отхвърлена, като й бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение. С отговора са приложени и писмени доказателства.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от жалбоподателката, с която моли по делото да бъде извършена автотехническа експертиза, която да даде отговор на въпроси, посочени в молбата.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Оспорвам жалбата. Моля да приемете представените по делото писмени доказателства. Не се противопоставям да бъде допусната експертизата.

ПРОКУРОР: Жалбата е допустима. Да се приемат представените по делото писмени доказателства. По отношение на искането за експертиза, считам същото за неоснователно. Не се налага изясняване на обстоятелствата, за които се иска експертизата. От снимковия материал, приложен по делото, се установява мястото, където е бил паркиран автомобилът.

СЪДЪТ намира, че представените с административната преписка документи, както и тези, допълнително представени от ответника с писмения отговор, са процесуално допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото. За изясняване на обстоятелства за правилно решаване на спора, следва да се уважи искането на жалбоподателката за назначаване на автотехническа експертиза, която да даде отговор на въпросите, посочени в представената по делото молба. Следва да бъде указано на жалбоподателката, че за установяване наличието на правен интерес от оспорване на процесната принудителна административна мярка, следва да представи доказателства, установяващи, че е собственик на лек автомобил с рег. № ***, респективно, че е лице, на което е предоставено ползването или управлението на това МПС.

По тези съображения и на основание чл.157 ГПК, вр. с чл.144 АПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства представените към административната преписка заверени копия на документи с писмо рег.№ 94-Д-7603-1#3/30.06.2021 г. на Община Казанлък под опис и представените с Писмен отговор рег.№ 94-Д-7603-1#7/30.07.2021 г. на Община Казанлък под опис, както следва: фискален бон от 10.06.2021 г.; Заповед № 1262/18.08.2020 г.; снимков материал – 3 бр.; Протокол № 820/1 от 10.06.2021 г. за осъществено преместване на неправилно паркирано пътно превозно средство; Решение № 1135/30.06.2021 г.; схема-извадка от АПОД – 1 бр.; снимков материал от Гугъл мапс – 4 бр.; Становище № 31/24.06.2021 г.; Доклад от И.Й.Д.от 25.06.2021 г.; Заповед № 679/22.04.2021 г.; Жалба № 94-Д-76031/15.06.2021 г.; Заповед № 680/22.04.2021 г.; писмо № 94-Д-7603-1#4/01.07.2021 г.; известие за доставяне от 06.07.2021 г.; писмо № 94-Д-7603-1#6/30.07.2021 г.; писмо № 94-Д-7603-1#5/29.07.2021 г.

НАЗНАЧАВА съдебна автотехническа експертиза, която да се изпълни от вещо лице П.Н.Н., което след като се запознае с материалите по делото и извърши оглед на място да отговори на следните въпроси:

1. Нa кoя улица е паркиран автомобила, кaтo отбележи мястото му на схемата на улиците, представена пo делото?

2. Ha коя улица е входа на офиса нa Спиди?

3. Ha коя улица и № е сградата от дясно и успоредно на автомобила?

4. Ha коя улица е пътният знак за забрана за паркиране и престой с предупреждение зa принудително преместване?

5. Ha какво разстояние oт мястото, нa което се събират улиците, се намира автомобилът?

6. Създава ли опасност за другите участници в движението и ако да, да посочи защо, като например: ограничава видимост, разстояние зa разминаване, зaвoй или други маневри?

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изпълнение на експертизата в размер на 100 лв., който да се заплати от жалбоподателката в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

УКАЗВА на жалбоподателката в 7-дневен срок от получаване на съобщението ДА ПРЕДСТАВИ доказателства, установяващи, че е собственик на МПС с рег. № ***, съответно, че е лице, на което е предоставено ползването и управлението на това МПС.

Поради необходимостта от събиране на допълнителни доказателства по делото, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 27.10.2021 г. от 10,30 ч., за която дата ответниците са уведомени чрез пълномощника си по делото, жалбоподателката да се счита призована по чл. 138, ал.2 от АПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след внасяне на определения депозит.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ Окръжна прокуратура – Стара Загора.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,14 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: