П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На петнадесети септември Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Петя Драганова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИНКОВА административно дело номер 375 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10,15 часа се явиха:

ИЩЕЦ: Т.Т.Т. – редовно и своевременно призован, не се явява. За него се явява адв. С.В. – редовно упълномощена от по-рано.

ОТВЕТНИК: ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призована, явява се младши експерт „Правно обслужване“ с юридическа правоспособност Б.Б. – редовно упълномощен от по-рано.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Петя Драганова.

По даване ход на делото:

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ЕКСПЕРТ Б.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по искова молба на Т.Т.Т. ***, подадена чрез пълномощника му адв. С.В., с която е предявен иск с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ срещу Община Стара Загора за присъждане на обезщетение в размер на 300 лв. за претърпени имуществени вреди от отменено като незаконосъобразно наказателно постановление № 63/22.01.2018г. на Заместник-кмета на Община Стара Загора.

СЪДЪТ докладва, че в срока по чл. 131, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от пълномощника на ответника, с който оспорва исковата молба като неоснователна и моли да бъде отхвърлена.

АДВ. В.: Поддържам исковата молба. Моля да приложите представеното по делото анд. № 1086/2018 г. на Районен съд – Стара Загора.

ЕКСПЕРТ Б.: Оспорвам исковата молба. Моля да приложите представеното по делото анд. № 1086/2018 г. на Районен съд – Стара Загора.

ПРОКУРОР: Исковата молба е допустима. Да се приложи изисканото от Районен съд – Стара Загора анд. № 1086/2018 г.

СЪДЪТ намира, че следва да приложи по настоящото дело представеното от Районен съд – Стара Загора анд. № 1086/2018 г., поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЛАГА по делото анд. № 1086/2018 г. по описа на Районен съд – Стара Загора.

АДВ. В.: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

ЕКСПЕРТ Б.: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

С оглед изявленията на страните, че нямат искания за събиране на допълнителни доказателства по делото и като счита същото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. В.: Моля да уважите подадената искова молба. Считам същата за основателна и доказана. Видно от приложеното в настоящото производство анд., в производството са направени разноски, които по смисъла на ТР № 1/2017 г. по т.д. № 2/2016 г. на ВАС при предявяване на искове по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ за имуществени вреди от незаконосъобразни наказателни постановления, изплатените адвокатски възнаграждения представляват пряка и непосредствена последица по смисъла на чл.4 от ЗОДОВ. Считам, че исковата молба е изцяло доказана и моля да я уважите, като ни присъдите сторените в настоящото производство разноски, за което съм представила списък.

ЕКСПЕРТ Б.: Считам, че сторените разноски за адвокатско възнаграждение по административнонаказателно дело не представляват и не отговорят на определението за вреди, прието от практиката и от правната доктрина. В този смисъл е Решение № 10/2016 г. на Конституционния съд. Подробно са изложени аргументи в отговора на исковата молба, които поддържам изцяло. Моля да отхвърлите исковата молба.

ПРОКУРОР: Считам исковата молба за основателна и доказана. Безспорно е налице незаконосъобразен административен акт на Община Стара Загора, както и е установено, че са направени разноски в размер на 300 лв. адвокатско възнаграждение. С оглед съдебната практика, направените разноски в административнонаказателното производство вследствие на незаконосъобразен акт, представляват имуществена вреда и на основание чл. 1, ал.1 от ЗОДОВ следва да бъдат присъдени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,22 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: