П Р
О Т О
К О Л
Година 2021 Град
Стара Загора
Старозагорски
административен съд ІІ състав
На тридесети юни Година
2021
В публично заседание в следния състав:
Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА
Секретар: Николина Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА
Административно дело номер 384 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ:
З.З.А. - редовно и
своевременно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИК:
НАЧАЛНИК
НА ЗАТВОРА СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, не се явява и не се
представлява.
В 11.02 ч. в съдебната
зала влиза процесуалният представител на ответника юрисконсулт С..
ЮРИСКОНСУЛТ С.: В
изпълнение на Вашето разпореждане представям справка от регистъра на
деловодството относно регистрирането на подадената от жалбоподателя жалба
против заповедта на Началника на Затвора Стара Загора, 24 бр. заповеди за
налагане на дисциплинарни наказания на
жалбоподателя и заповед за компетентността на осъществяващия функциите Е. Р. да
изпълнява тази длъжност. Да се даде ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО и ГО ДОКЛАДВА: Производството по делото е образувано по жалба на З.З.А.,***, против
Заповед №Л-2555/17.06.2021г. на иф Началник на Затвора гр. Стара Загора, с
която му е наложено дисциплинарно наказание „изолиране в наказателна килия“
за срок от пет денонощия. Жалбоподателят
оспорва описаната в заповедта фактическа обстановка като твърди,
че не е извършил вмененото му дисциплинарно нарушение.
СЪДЪТ докладва, че с писмо изх.№3077/24.06.2021г.
са представени документите, съставляващи административната преписка по издаване
на оспорената заповед.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ:
Поддържам жалбата. От съда искам да се отмени заповедта, тъй като не съм
виновен. Те казаха, че уж съм заплашвал някой, но не са посочени неговите
имена. На същия ден на 06.06. аз не съм заплашвал никой. Аз се оплаках на старшината и той каза да си
мълча, че иначе щял да напише докладна. Повярва на другия л.св. и пусна
докладна. Аз при никой не съм отишъл, не зная кой ми беше откраднал картата.
Старшината беше ядосан. Те не си гледат
служебните задължения да няма проблеми с хората, там се бият и крадат. Там крадат
дрехи, обувки, храната. Старшината
събира други л.св. - старите затворници
и ги кара да пишат обяснения. Аз нямам наказание
от декември месец.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Оспорвам жалбата. Да се приеме административната преписка.
Няма да представям други доказателства.
СЪДЪТ намира, че
следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с писмо изх.№3077/24.06.2021г.
документи, както и днес представените от пълномощника на ответника,
удостоверяващи налагани предходни дисциплинарни наказания на жалбоподателя, тъй
като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора.
По тези съображения
и на основание чл.157 от ГПК, във вр.чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото: Заповед за налагане на дисциплинарно наказание
№Л-2555/17.06.2021г.; Докладна записка изх.№ИЗ-2900/15.06.2021г. от Илиан
Николаев Илиев; Докладна записка от Илиан Николаев Илиев от 15.06.2021г.; Протокол
за изслушване на лишен от свобода преди налагане на дисциплинарно наказание от 16.06.2021г.;
Жалба вх. №Ж-38/15.06.2021г. от Атанас Гинчев Кръстев; Жалба от Кирил Георгиев
Илиев от 06.06.2021г.; Жалба вх. №Ж-36/15.06.2021г. от Тихомир Николаев Тимнев;
Жалба вх. №Ж-35/15.06.2021г. от Румен Ангелов Асенов, Заповед №
Л-1957/10.06.2021 г., Справка от електронен регистър на Затвора – Стара Загора,
Заповеди за налагане на дисциплинарно наказание – 24 бр. с № Л-2671/24.06.2021
г., № Л-2556/17.06.2021 г., № Л-2184/28.05.2021 г., № Л-224/14.01.2021 г.,
Л-4158/03.12.2020 г., № Л-3775/06.11.2020 г., № Л-3359/13.08.2020 г., №
Л-2009/22.07.2020 г., № Р-735/12.06.2020 г., Л-712/05.06.2020 г., №
Л-455/03.04.2020 г., № Л-386/24.03.2020 г., № Л-384/24.03.2020 г., №
Л-383/24.03.2020 г., № Л-380/24.03.2020 г., № Л-232/18.02.2020 г., №
Л-84/21.01.2020 г., № Л-395/29.11.2019 г., № Л-335/15.11.2019 г., №
Л-303/08.11.2019 г., № Л-196/15.10.2019 г., № Д-395/25.09.2019 г., №
Д-345/20.08.2019 г., № Д-321/06.08.2019 г..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Имам
искане тук да дойдат двама л.св., на които са
откраднати дрехите и на смяна е бил същия старшина, и ги е заплашвал, и е
пуснал докладна срещу тях. По същия
начин е пуснал докладна срещу тях, че ги продават. Искам да дойде тук да дойде и да каже
кой е този, който е писал срещу мен.
Като отидем при Началника на Затвора той не дава да говорим там. Като се
карат в затвора винаги викат двете страни, а при мен нямаше друга
страна. Не е ясно кой е този човек,
който съм заплашвал и дали съм го заплашвал. Никой не съм заплашвал. Да се
видят камерите. Аз никъде не съм ходил. Ако може да се видят камерите. Те
работят постоянно. Да се гледат камерите, защото аз съм сам в килията. Аз пред
никой не съм застанал да се разправям нещо. На пети си спомням, че беше Милен
на работа, той беше старшината. Вчера пак беше на смяна същия старшина.
Докладната е пусната на 06.06. не може старшината, който е бил на работа на
пети да пуска докладна на шести. И които всъщност са писали жалба срещу мен и
съм ги заплашвал искам лично да го разпитам. Милен ми каза, че отговорникът на
коридора е писал жалбата срещу. Писал съм и срещу Милен, защото не ми даваше
никакви препарати. Той ми има зъб на мен.
СЪДЪТ указа на
жалбоподателя да конкретизира кои лица иска да бъдат допуснати до разпит като
свидетели.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ:
Искам всички, които са писали жалби срещу мен да ги разпитам.
ЮРИСКОНСУЛТ С.:
Нямам други доказателствени искания.
Оспорвам основателността й. По отношение
на заявените доказателствени искания моля да оставите същите без уважение, тъй
като по отношение на камерите заявявам,
че същите не отразяват звук, а по отношение на свидетелите същите са представили писмени обяснения и събирането
на гласни доказателства при наличието на писмени такива, считам за процесуално не необходимо.
По доказателствените
искания на жалбоподателя, съдът намира, че същите следва да бъдат оставени без
уважение, по следните съображения:
На първо място не е
конкретизирано записи от кои точно камери от коя дата или период се иска да се
представят по делото. Отделно от това, във връзка с направеното от пълномощника
на ответника изявление, че камерите, монтирани в Затвора гр.Стара Загора правят
единствено запис на картина, без звук, съдът намира, че дори и да бъде уточнено
искането, от видеозаписите на камерите не е възможно да се установят релевантни
за спора факти – отправяне на словесни заплахи от жалбоподателя към други л.св.
За изясняване на
делото от фактическа страна не е необходимо да бъдат разпитвани, в качеството
на свидетели, лицата, които са подали приложените към административната
преписка жалби. Техните жалби са редовно събрани в производството пред
административния орган и на основание чл.171, ал.1 от АПК имат доказателствена
сила и пред съда.
По тези мотиви,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на жалбоподателя да бъдат изискани видеозаписи направени от камерите в
Затвора Стара Загора.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането за събиране на гласни доказателствени средства чрез допускане на
разпит на лицата, подали приложените към преписката жалби.
Като счита делото
за изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО
СЪЩЕСТВО.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: От
съда искам заповедта да бъде отменена.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Моля след като анализирате всички събраните
по делото доказателства да потвърдите процесната заповед като правилна и
законосъобразна.
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:31 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: