П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2021                                                    Град Стара Загора

Старозагорски административен съд        ІII състав

На двадесет и шести октомври                Година 2021

В публично заседание в следния състав:

 

 

                                               Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

 

 

Секретар: МИНКА П.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

административно дело № 388 по описа за 2021 година.

На именното повикване в  15:35  часа, се явиха:      

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „КОЛОБРИТЕ“ ООД гр. СТАРА ЗАГОРА - редовно  и своевременно призован, управителят С. К. – явява се лично и с адв. Е.К. ***, редовно упълномощен.

 

ОТВЕТНИК: ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА НАП гр. СОФИЯ - редовно и своевременно  призован, не се явява.Представлява се от ст. юрисконсулт Р. П., редовно упълномощена. 

 

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

 

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ  П.: Да се даде ход на делото.

 

         СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

                                     

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

 

         Производството по делото е образувано по жалба на „Колобрите“ ООД гр. Стара Загора против Заповед № З-ЦУ-983/06.04.2021г. на изпълнителния директор на НАП, с отказ да бъде предоставена безвъзмездно финансова помощ по Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020 с твърдение, че същата е материално незаконосъобразна. Твърди, че той отговаря на всички изисквания във връзка с предоставянето на безвъзмездна финансова помощ по оперативна програма ОПИК 2014-2020. Твърди, че отказът е постановен от некомпетентен орган и при неспазване на административно-производствените правила. С подробно изложени в жалбата аргументи се иска да се прогласи нищожността на постановения отказ. Моли за присъждане на направените съдебно-деловодни разноски. В условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на разноските на насрещната страна, ако се претендира такова.

         Моли да се назначи съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в жалбата въпроси, както и присъждане на  направените по делото разноски.

         Моли да се назначи съдебно-техническа експертиза, която да отговори на поставения в жалбата въпрос.

Прилага писмени документи под опис.

 

         СЪДЪТ докладва, че е получено писмо изх. № 11-03-296/13.05.2021г. от НАП – ЦУ гр. София, с приложени писмени документи под опис.

 

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ  П.: Представям молба  с приложени писмени документи под опис, които моля да приемете като доказателства по делото.

 

АДВ. К.: Не възразявам, да се приемат представените писмени документи от ответника.

 

СЪДИЯ ЯНКОВА: Има ли спор, че код на дейност през 2019г. е бил така, както е посочен от административния орган, или ще събираме доказателства? Няма спор, че 56.20 Ви е за 2020г.?

 

АДВ. К.:  Спорен е фактът, че кодът написан в заповедта за 2019г. е КИД -2008 47.29.  Ние във връзка с това имаме молба за две експертизи, която представям в писмен вид, с която оспорвам действителното положение, че е по-различно от заявеното. Т.е. ние всъщност искаме експертиза, която да установи  какъв е надлежния код, какъвто би следвало да бъде.

         Поддържаме, че за подписа следва да се направи съдебно техническа експертиза.

         Нека първо да видим какво ще представи НАП и после да преценим дали е необходима експертиза. Не възразявам на този етап да се назначи само съдебно-счетоводна експертиза.

 

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ  П.: Ще представя електронния документ на оспорения административен акт .

 

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с жалбата, с административната преписка, както и днес представените от пълномощника на ответника писмени документи под опис, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора, да се приложи оптичен носител CD диск,  както и да се задължи ответникът да представи електронния документ на Заповед № З-ЦУ-983/06.04.2021г. на изпълнителния директор на НАП,, поради което и на основание чл.157 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към жалбата писмени документи под опис, изпратените с  писмо изх. № 11-03-296/13.05.2021г. от НАП – ЦУ гр. София под опис и представените с молба от пълномощника на ответника писмени документи под опис.

 

ПРИЛАГА оптичен носител CD диск 1 бр.

 

ЗАДЪЛЖАВА ответникът да представи електронния документ  на Заповед № З-ЦУ-983/06.04.2021г. на изпълнителния директор на НАП,.

 

АДВ. К.: Възразявам да се приеме за безспорно обстоятелството какъв код дейност сме обявили пред НСИ за 2019г.

 

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ  П.: Във връзка с така направеното оспорване, моля да изискате от ТП на НСИ Стара Загора годишния отчет за дейността за 2019г., подаден от „Колор принт” ООД – /„Колобрите“ ООД/ гр. Стара Загора, ЕИК 123152178, или справка от декларирания от дружеството код за осъществяваната от дружеството дейност за 2019г.

 

         АДВ К.: Няма спор, че за 2020г. за питейни заведение кодът е 56.20. За 2020г. декларация сме подали през 2021г. код – ресторантьорство е.

 

         СЪДЪТ предяви на жалбоподателя писмото от НСИ на стр.37 от делото.

 

АДВ. К.: За това няма спор.

         На този етап нямаме други доказателствени искания.

 

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ  П.: На този етап нямаме други доказателствени искания.

 

         По направеното искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза от жалбоподателя, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА извършването на съдебно-счетоводна експертиза, която на базата на доказателствата по делото, счетоводните документи на дружеството и други евентуално поискани от вещото лице документи да отговори на следните  въпроси:

1.   Какъв е оборотът за 2019г., реализиран в обекта на жалбоподателя със статут „Бирария“ /общо и по месеци/? Притежава ли дружеството други търговски обекти, съответно какъв е обемът на извършваната от него дейност извън обекта със статут „Бирария“, ако изобщо има такава дейност /общо и по месеци през 2019 и 2020г./?

2.   Осъществявало ли е дружеството дейност като питейно заведение през 2019г., какъв е оборотът за тази дейност на годишна база и за периодите от 2019г., съответстващи на периодите за подпомагане от 2020г. по процесната програма?

3.   На базата на данните по горните точки, като какъв следва да се определи действителният код на икономическа дейност на дружеството за 2019г. и за 2020г.?

4.   Осъществявал ли е жалбоподателят дейност като питейно заведение през 2020г., при какви обороти /сумарно и през отделните месеци/ и какъв е оборотът за месеца, предхождащ въвеждането на процесните мерки?

 

НАЗНАЧАВА  за вещо лице Г.В.А..

 

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 250 лв., платим от жалбоподателя в 7-дневен срок от днес по набирателната сметка на Административен съд – Стара Загора.

 

ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице, че следва да внесе писменото си заключение най-малко седем дни преди съдебното заседание.

 

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за  30.11.2021г. от 15:20 ч., за която дата страните уведомени в съдебно заседание.

         Призовка за вещото лице след внасяне на определения от съда депозит.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:58  часа.

                           

                  

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                         

 

                                                        СЕКРЕТАР: