П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2021                                                Град Стара Загора

Старозагорски административен съд       VІІ състав

На тринадесети септември                    Година 2021

В публично заседание в следния състав:

 

                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:  КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

                                                      

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Административно дело 395 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:17 часа, се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „БРИКЕЛЕАД, гр. ГЪЛЪБОВО - редовно и своевременно призован, представлява се от адв. П.Ж., редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: ДИРЕКТОР НА ТД НАП – ГОЛЕМИ ДАНЪКОПЛАТЦИ И ОСИГУРИТЕЛИ“, гр. СОФИЯ – редовно и своевременно призован, представлява се от гл. експерт по приходите при ТД на НАП „ГДО“ А.Х. /правоспособен юрист/, редовно упълномощена от днес.

         СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

         СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И:

                                     

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба на „БРИКЕЛ“ЕАД, седалище в гр. Гълъбово, обл. Стара Загора, чрез адв. П.Ж., против Решение №10/28.05.2021г., на Директора на ТД "НАП" – Големи данъкоплатци и осигурители, София, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против действия на публичен изпълнител.

         АДВ. Ж.: Поддържам жалбата. Няма да излагам нови съображения.

Не съм запознат с доказателствата, изпратени от ответника и постъпили с молба рег. № 4807/20.08.2021г. и моля да ми се даде възможност да се запозная с тях.

Да се приеме първоначалната преписка.

         ГЛ. ЕКСПЕРТ Х.: Оспорваме жалбата.

         СЪДЪТ по доказателствата, 

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРИЕМА заверени копия на писмени доказателства, постъпили със съпроводително писмо изх. № 26-Б-7581≠1 от 28.06.2021г. под опис, изпратени от И.Д. директор на ТД на НАП „Големи данъкоплатци и осигурители“ гр. София.

СЪДЪТ докладва и молбата на процесуалния представител гл. експерт Х. вх. № 4807/20.08.2021г., към която се прилагат допълнителни писмени доказателства под опис за допълване на приложената административна преписка.

АДВ. Ж.: Предвид обстоятелството, че не съм запознат с допълнително представените по делото доказателства от страна на ответника по делото, моля да ми бъде предоставена възможност да се запозная с тях. В момента не мога да изразя становище по тяхното приемане. Нямам доказателствени искания.

         ГЛ. ЕКСПЕРТ Х.: Оспорваме жалбата като неоснователна и недоказана. Бих искала да предоставя на Вашето внимание публично известни условия и правила за провеждане на търг с тайно наддаване, които са публикувани на интернет страницата на НАП, които са задължителни за всички участници и респективно бъдещи такива. Това са условията и правилата, които са публикувани на страницата на НАП, във връзка с извършване на публична продажба чрез търг с тайно наддаване. Основното, което искам да докажа е това, което Директорът е изразил в решението, че участникът „Дайнинг енерджи“ не е спазил условията, правилата и закона, и по тази причина неговата оферта не е допусната за разглеждане за търга. Това са публично достъпните условия.

         Донесла съм за сверка на съда и всички подадени предложения в търга, които са представяни по административната преписка - това са оригиналите, които са подадени чрез лицензиран пощенски оператор. Това е предложението на „Дайнинг енерджи“, което всъщност обжалват. Оспорват, че пликът бил прозрачен и това е причината те да сложат друг плик в плика, за да ни подадат предложението. В жалбата пише, че пликът е прозрачен.

         Донесла съм Ви и оригиналите на другите предложения, които друг предложител е използвал същата куриерска фирма, но той е спазил правилата и закона, и неговото предложение е допуснато до търга.

Нямам други доказателствени искания.

         След преглед на представените документи, Съдът ги върна на пълномощника на ответника.

         АДВ. Ж.: Да се приложат така представената разпечатка от страницата на НАП, въпреки  че ние сме ги цитирали.

ГЛ. ЕКСПЕРТ Х.: В условията за провеждане на търг с тайно наддаване в чл.151 от ДОПК изрично е изброено, че предложението се подава в запечатан плик, не в плик в плика, а в един запечатан плик. Това е в разпоредбата на ДОПК.

Не възразявам относно предоставяне възможност за запознаване на пълномощника на жалбоподателя с представените допълнително от нас доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да уважи искането на пълномощника на жалбоподателя и да му даде възможност да се запознае с допълнително приложените писмени доказателства от страна на ответника, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Определя 5-дневен срок от днес на пълномощника на жалбоподателя за запознаване и писмено становище по делото относно приемане, или не приемане на приложените писмени доказателства с молба рег. № 4807/20.08.2021г.

 

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.10.2021г. от 13,50ч., за която дата и час страните уведомени в съдебно заседание чрез пълномощниците си.

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                   СЕКРЕТАР: