П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2021 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На двадесет и девети септември ГОДИНА 2021

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Адм. дело №: 398 по описа за 2021 година

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ИВРА-2009“ ЕООД, ГР.ПАВЕЛ БАНЯ – редовно и своевременно призован чрез пълномощника си по делото. За жалбоподателя се явява адв. Я., редовно преупълномощена от пълномощника на „ИВРА-2009“ ЕООД адв. К., от днес.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ гр. ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно и своевременно призован. За ответника се явява юрисконсулт Д., редовно упълномощен от днес.

АДВ.Я.: Моля да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно и своевременно призовани, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по адм. дело №398/2021г. по описа на Административен съд Стара Загора е образувано по жалба на „Ивра-2009“ ООД, ЕИК 200642334, със седалище и адрес на управление гр. Павел баня, обл. Стара Загора, ул. „Г. Бенковски“ № 6, представлявано от А.Р.Т., подадена чрез пълномощника му адв. Т.К. от АК-Ямбол, против Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-191-0067814 от 10.05.2021г., издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП.

В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на оспорената заповед и на приложената със заповедта ПАМ, по съображения за издаването на заповедта в противоречие и при неправилно приложение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и в несъответствие с целта на закона. Жалбоподателят поддържа, че доколкото приетото плащане при извършената контролна покупка на услуга е от лице, което не е било оторизано нито по трудов договор, нито по-какъвто и да било друг начин да приема това плащане, неправилно и незаконосъобразно е вменено на търговеца извършването на нарушение, като основание за налагане на ПАМ „запечатване на обект“. Твърди, че оспореният административен акт е немотивиран от фактическа и от правна страна, тъй като от една страна не е конкретизирано какво точно е материалноправното основание за налагане на ограничението, а от друга не са изложени конкретни мотиви за нуждата от налагане на ПАМ съобразно целите по чл.22 от ЗАНН. Отделно от това излага съображения, че необосновано, неправилно и незаконосъобразно е определен 14-дневен срок на ПАМ, като съдържащите се в тази връзка мотиви са бланкетни; липсват данни търговецът да е извършвал други подобни нарушения и съответно, че срокът на мярката не съответства на принципа за съразмерност по чл.6 от АПК и пряко нарушава правилото по чл.6, ал.5 от АПК административните органи да се въздържат от актове и действия, които могат да причинят вреди, явно несъизмерими с преследваната цел. По подробно изложени в жалбата съображения е направено искане за отмяна на оспорената заповед като незаконосъобразна.

АДВ.Я.: Поддържам жалбата. Моля да бъдат приети представените към административната преписка доказателства. Представям и моля да приемете по делото наказателно постановление ведно с платежно нареждане за заплатено по него имуществена санкция, както и молба на основание чл.187, ал.4 от ЗДДС за прекратяване на наложената с оспорената заповед ПАМ. Тъй като считам, че са настъпили основанията на чл.187, ал.4 от ЗДДС моля да отложите делото, с оглед изясняване правния интерес от оспорването.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Не възразявам да бъде отложено делото за друга дата, във връзка с предстоящото издаване на заповед за прекратяване на действието на наложената ПАМ в хипотезата на чл.187, ал.4 от ЗДДС.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото документите, съдържащи се в административната преписка по издаване на обжалваната заповед, като процесуално допустими и относими към предмета на делото.

Като доказателства следва да бъдат приети и днес представените от пълномощника на жалбоподателя писмени доказателства, а именно наказателно постановление, платежно нареждане за заплащане на наложената с това наказателно постановление имуществена санкция и молба за прекратяване действието на ПАМ на основание чл.187, ал.4 от ЗДДС.

Предвид обстоятелството, че е инициирана процедура по чл.187, ал.4 от ЗДДС за прекратяване действието на наложената с обжалваната заповед ПАМ, което прекратяване на действието би обусловило отпадането на правния интерес за жалбоподателя от оспорване на тази мярка, делото следва да бъде отложено за друга дата с указване да бъде представена заповедта на Началник отдел „Оперативни дейности“ за прекратяване на ПАМ.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Писмо от ТД на НАП изх.№3683/30.06.2021г.; Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-191-0067814/10.05.2021г.; Длъжностна характеристика на длъжността „сервитьор“ от 05.02.2021г. -, запознат – Ю.Х.Х.; Длъжностна характеристика на длъжността „рецепционист“ от 09.10.2020г., запознат – Д.Н.П.; Справка за реализирани приходи от стопански обект „Аризона“ гр. Павел баня за периода 01.05.2021г.-31.05.2021г.; Справка за направени резервации и заетост за периода 24.06.2021г.-11.07.2021г.; Протокол за извършена проверка в обект №0067814 от 02.05.2021г.; Въпросен лист за установяване на стоковата и касова наличност в търговски обект към Протокол №0067814/02.05.2021г.; Дневни отчети на фискална памет от 02.05.2021г.- от л.35 до л.39; Декларация от лице, работещо по трудово/гражданско правоотношение от Ю.Х.Х. от 02.05.2021г.; Декларация от лице, работещо по трудово/гражданско правоотношение от Р. М.Б. от 02.05.2021г.; Декларация за стопанисвани обекти от задължено лице от А.Р.Т. от 02.05.2020г.; Извадка от резервации в хотел „Аризона“ – л.43; Анекс към Договор от 28.08.2019г. от 12.04.2021г.; Нотариален акт за продажба на недвижим имот №89, том І, рег.№1292, дело №81 от 02.04.2009г.; Извадка от ценоразпис, резервации, оферти и др. документи от хотелска компютърна система „резервации“ в х-л „Аризона“ – л.49 до л.58; Удостоверение №0002 за утвърдена категория – Две звезди от 07.11.2017г.; Акт за установяване на административно нарушение №F-610974/10.05.2021г.; Заповед №ЗЦУ-1148/25.08.2020г.; Заповед №2101/30.03.2018г.

УКАЗВА на жалбоподателя след получаването на заповедта на Началник отдел „Оперативни дейности“ за прекратяване действието на ПАМ, същата да бъде представена по делото.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.11.2021г., от 10,00 часа, за която дата и час на с.з. жалбоподателят уведомен чрез пълномощника си по делото, ответникът - чрез процесуалния си представител.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,28 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: