П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На двадесет и девети септември Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: Ива Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДИНКОВА

Административно дело номер 410 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10.27 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Ж.Т.К. – редовно и своевременно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИК: НАЦИОНАЛНА ЕКСПЕРТНА ЛЕКАРСКА КОМИСИЯ ГР.СОФИЯ - редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 5288/23.09.2021г. от процесуалния представител на жалбоподателката адв. М., с която не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството по делото е образувано по жалба на Ж.Т.К. ***, подадена чрез пълномощника й адв.М.М., против Експертно решение № 90057/ 10.06.2021г. на Специализиран състав по Психични, Вътрешни и ССЗ на Национална експертна лекарска комисия /НЕЛК/ гр.София.

В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението като постановено при неправилно приложение на материалния закон. По подробно изложените в жалбата съображения е направено искане за отмяна на оспореното решение и връщане на преписката на НЕЛК с указания за постановяване на решение относно процента на трайно намалена работоспособност на жалбоподателя. Претендират се и разноските по делото.

СЪДЪТ докладва, че по делото с писмо изх.№1-0656/06.07.2021г. от ответника е представена административната преписка по издаване на оспорения административен акт.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. №4592/03.08.2021г. от процесуалния представител на жалбоподателката адв. М., с която са представени като доказателства по делото два броя амбулаторния листове.

ДОКЛАДВА молба вх. №5054/09.09.2021г. от процесуалния представител на жалбоподателката, с която е направено доказателствено искане за назначаване на съдебномедицинска експертиза с формулирани въпроси към вещото лице. С молбата е направено и искане за освобождаване на жалбоподателката от заплащане на депозит за вещо лице на основание чл.83, ал.2 ГПК.

ДОКЛАДВА молба вх. № 5288 от 23.09.2021г. на процесуалния представител на жалбоподателката, с която поддържа направеното искане за назначаване на съдебномедицинска експертиза и поддръжа заявеното искане за освобождване на жалбоподателката от заплащане на депозит на вещото лице, като прилага декларация за семейно и материално състояние на Ж.Т.К. и представя допълнителни доказателства.

След преценка на материалите по делото и като взе предвид становищата и исканията на страните, съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с писмо изх.№1-0656/06.07.2021г. документи, съставляващи адм. преписка по издаване на оспореното решение, както и представените от жалбоподателя с писмо вх. №4592/03.08.2021г. и становище вх. №5288/23.09.2021г. документи, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на делото.

За установяване основателността на твърдяното от жалбоподателката неправилно определяне на процента на ТНР, следва да бъде уважено искането й за назначаване на съдебномедицинска експертиза, която да отговори на въпросите формулирани в писмената молба подадена от пълномощника й по делото.

Въз основа на представените по делото доказателства за имущественото състояние на жалбоподателката и нейното семейство, съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 83, ал. 2 от ГПК приложими на осн. чл. 144 от АПК, за да бъде освободена Ж.К. от заплащането на разноски по делото, в т.ч. и депозит за изпълнение на исканата съдебно-медицинска експертиза.

По тези съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: ЕР № 90057/10.06.2021 г. , ведно с 3бр. известие за доставяне; ЕР № 90054/11.06.2021 г.; Уведомление от 02.04.2021 г., Известие за доставяне ИД PS 1606 00IJKL 0; Медицинско експертно досие на Ж.Т. Кирева - 31 л., Декларация от Ж.Т.К. от 20.09.2021г.; Трудов договор №366/25.05.2021г.; Експертно решение №90117 от 27/12.02.2021г.; Амбулаторен лист №001876/23.07.2021г. и амбулаторен лист №001783/14.07.2021г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателката за освобождаване от заплащането на депозит за изпълнение на исканата от нея съдебно-медицинска експертиза.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА комплексна съдебномедицинска експертиза, която да се изпълни от две вещи лица – лекар със специалност „ендокринолог“ и лекар със специалност „кардиолог“, които след запознаване с материалите по делото и при необходимост –преглед на жалбоподателката, да дадат отговор на следните въпроси:

1. Към датата на издаване на Експертно решение №90057 от 10.06.2021г. на Специализиран състав по психични, вътрешни и ССЗ на Национална експертна лекарска комисия от какви заболявания страда Ж.Т.К.?

2. За посочените заболявания с оглед формата на заболяването и степента на увреждането и при съобразяване на регламетанцията по Наредбата за медицинската експертиза, какъв е процентът трайно намалена работоспособност на Ж.Т.К.?

3. Съответства ли определения в оспореното решение на НЕЛК процент трайна намалена работоспособност на състоянието на жалбоподателката към датата на издаване на обжалваното решение?

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изпълнение на експертизата в размер на 100/сто/ лв, платим от жалбоподателката в седмодневен срок от днес по Набирателна сметка на АС Стара Загора.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателката, че при невнасяне на депозита в указания срок, определението за допускане на СМЕ ще бъде отменено и делото ще бъде решено, въз основа на събраните по делото доказателства.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.11.2021г. от 10:30 ч., за която дата и час страните редовно уведомени на осн. чл. 138, ал. 2 от АПК. Да се призове вещото лице след внасяне на определения по делото депозит.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: