П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На дванадесети октомври Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: М. РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия М. РУСЕВ административно дело номер 418 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10,20 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ЮНИВЪРС ФАЙНАНС“ ЕАД – редовно призовано, явява се адв. Я.Я. – редовно упълномощен от днес.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОДОП” - ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП - редовно призован, не се явява и не се представлява. Вместо това е постъпила молба от процесуалния представител юрисконсулт П.Я., с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие, ако не са налице процесуални пречки за това. Заявява, че няма доказателствени искания, но ако има такива от жалбоподателя желае да се запознае с тях в определен от съда срок. Взима и становище по същество на спора.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Образувано е по жалба на „Юнивърс файнанс“ ЕАД, представлявано от Изпълнителният директор С.П.П., срещу Ревизионен акт № Р-160024200054239-091-001/17.03.2021 г., издаден от Г.П.Й. – Началник сектор при ТД на НАП – Пловдив и К.П.Я. - главен инспектор по приходите при ТД на НАП – Пловдив, в частта, потвърдена с Решение на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна политика“ – Пловдив № 324/14.06.2021 г. В жалбата са изложени подробни съображения за незаконосъобразност на оспореното решение и потвърдения с него ревизионен акт в частта за изменение на финансовите резултати на дружеството за календарните 2016, 2017 и 2018 година и допълнително установен корпоративен данък за 2019 г. В жалбата са изложени подробни съображения за постановяването на ревизионния акт в противоречие с приложимия материален закон. Намира за напълно документално обоснована сделката между „Кепитъл холдинг груп“ и „Юнивърс файнанс“. В заключение е направено искане за отмяна на решението и потвърдения с него ревизионен акт в тази част, като е направено искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на поставените въпроси в жалбата.

АДВ. Я.: Поддържам изцяло жалбата. Моля да приемете представените с жалбата и от административния орган писмени доказателства. Моля да допуснете исканата съдебно-счетоводна експертиза, като допълнително моля да допуснете въпроса: Какви дялове е притежавало и притежава „Юнивърс файнанс“ ЕАД и в кой период от следните дружества: „Лопушна енержи“ ООД с ЕИК 202571170, „Черногорово енерджи“ ООД с ЕИК 201907821, „Зелена светлина 2010 - 3“ ООД с ЕИК 201258137 и „Глобал солар“ ООД с ЕИК 201633548? Каква е основната дейност на посочените четири дружества, а именно производство на електрическа енергия и чрез какви съоръжения /ВЕЦ, ТЕЦ и фотоволтаични паркове/? Ако отговорът е да, „Юнивърс файнанс“ ЕАД било ли е собственик, съдружник в тези дружества по време на изграждането им? Този въпрос задавам с оглед твърдението, че възложеното проучване на дружеството „Анна апарт“ ООД, по което ни е отказано признаването на разхода, тъй като не бил свързан с дейността на дружеството. Една от основните дейности на дружеството е да изгражда ел. съоръжения чрез дъщерни негови дружества, като изгражда фотоволтаични съоръжения, които да работят и да генерират приходи, и след време да бъдат продадени.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме представените по делото писмени доказателства като допустими и относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с жалбата под опис и представените с административната преписка с писмо изх.№ 96-00-174#1/08.07.2021 г. на Директор на Дирекция „ОДОП“ – Пловдив, под опис.

ПРИЛАГА представения от ответника магнитен носител /СД/.

СЪДЪТ намира, че искането за допускане и назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите, поставени в жалбата и формулираните в днешното съдебно заседание такива, е допустимо и основателно, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице М.Д.М., което след като се запознае с материалите по делото, извърши справка там, където е необходимо, да отговори на следните въпроси:

1. Правилно ли е водено счетоводството на „ЮНИВЪРС ФАЙНАНС“ ЕАД?

2. Осчетоводени ли са правилно и в съответствие със Закона за счетоводството следните операции и фактури и извършено ли е плащане по тях:

Фактура № 1000000049/01.12.2015 година, издадена от „БЛЕК СИЙ ИНВЕСТМЪНТ“ АД, ЕИК 175060449;

Фактура № 30000000505/20.05.2016 година, издадена от „ГЛОБАЛ РТC“ ООД, ЕИК 17502215;

Амортизация на климатизатор за каравана, закупен с фактура № 2000016131/21.06.2017 г., издадено от „Атаро клима“ ООД;

Включен ли е в счетоводството на дружеството приход от 10 000 лева от продажбата на дружествени дялове от капитала на НОРД ЕЛ на фирма „Ресурс фонд“ и правилно ли е осчетоводена продажбата на дружествените дялове.

Фактура № 0000000141/15.05.2018 г., издадена от „ДП АРХ“ ООД, ЕИК 202982563;

Фактура 0000000525/21.03.2018 г., издадена от „АННА АПАРТ“ ООД, ЕИК 203432241;

Амортизация на ремарке „Тема“ за лек автомобил;

Амортизация на санитарен контейнер;

Плащане на данък придобиване на недвижим имот в размер на 20 602,92 лева;

Начисляване на неустойка в размер на 108 000 лева, съгласно извлечение № 7/19.09.2019 г., издадено от „КЕПИТЪЛ ХОЛДИНГ ГРУП“?

3. Отразени ли са описаните по-горе фактури в дневниците за продажби на дружествата доставчици?

4. Счетоводните разходи за периодите 2019 г. включително, които не са признати за разходи, документално обосновани ли са чрез първичен счетоводен документ и други съпътстващи документи, отразяващи вярно стопанската операция по смисъла на чл.10, ал.1 от ЗКПО?

5. Какви дялове е притежавало и притежава „Юнивърс файнанс“ ЕАД и в кой период от следните дружества: „Лопушна енержи“ ООД с ЕИК 202571170, „Черногорово енерджи“ ООД с ЕИК 201907821, „Зелена светлина 2010 - 3“ ООД с ЕИК 201258137 и „Глобал солар“ ООД с ЕИК 201633548? Каква е основната дейност на посочените четири дружества, а именно производство на електрическа енергия и чрез какви съоръжения /ВЕЦ, ТЕЦ и фотоволтаични паркове/? Ако отговорът е да, „Юнивърс файнанс“ ЕАД било ли е собственик, съдружник в тези дружества по време на изграждането им?

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300,00/триста/лв., вносим в 7-дневен срок от днешното съдебно заседание от жалбоподателя, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при невнасяне на депозита, делото ще бъде решено, съобразно наличните в кориците писмени доказателства.

ДАВА седемдневен срок на ответника да изрази становище по допуснатата и назначена съдебно-счетоводна експертиза.

С оглед на гореизложеното, СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 07.12.2021 г. от 11,30 ч., за която дата жалбоподателят е уведомен от днешното съдебно заседание, а ответникът – при условията на чл.138, ал.2 от АПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след внасяне на депозита.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,38 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: