П Р О Т
О К О Л
Година 2021 Град Стара Загора
Старозагорски административен съд ІII състав
На деветнадесети
октомври Година 2021
В публично заседание в следния състав:
Председател:
ИРЕНА ЯНКОВА
Секретар: МИНКА ПЕТКОВА
Прокурор: НЕЙКА ТЕНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия
ЯНКОВА
административно дело № 419 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:40 часа, се явиха:
ИЩЕЦ:
Н.С.Ц. - редовно и своевременно призован, явява се лично и с адв. К.В. – Д., назначена
за служебен защитник.
ОТВЕТНИК: ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА“
СОФИЯ - редовно и своевременно призован, представлява се от юрисконсулт С.,
редовно упълномощена.
СТРАНА:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Тенева.
СЪДЪТ
разпореди на съдебна охрана да свали белезниците на ищеца.
АДВ.
В.-Д.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ
С.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството по делото е образувано по искова молба,
подадена от Н.С.Ц. против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” гр.
София, в която се излагат доводи за приложението на чл.3 от ЗАНН, че не му е осигурявано
адекватно лечение за болестите, от които е страдал, поради което е изпитвал болезнен страх, болки и страдания. По подробно
изложени в исковата молба основания моли
да се уважи иска му в пълния размер.
АДВ.
В.-Д.: Уточняваме, че претендираме за неимуществени вреди. Той е подал
становище до съда, в което е посочено, че претендира неимуществени вреди от
м.03.2015г. до датата на подаване на исковата молба – 09.07.2021г.
По
направеното уточнение от служебния защитник на ищеца, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА
уточнение в исковата молба: Искът да се счита предявен за периода от м.03.2015г.
до датата на подаване на исковата молба – 09.07.2021г.
ИЩЕЦ:
От 2010г. съм в затвора Стара Загора.
ДОКЛАДВА постъпило писмо вх. № 4374/21.07.2021г. от
затвора – Стара Загора за постъпили пощенски записи на л. св. Н.Ц..
ДОКЛАДВА постъпило писмо вх. № 4987/03.09.2021г. от
процесуалния представител на ответника, към което прилага Медицинска справка на
Н.С.Ц. от 26.08.2021г., която моли да се приеме като доказателство по делото.
ДОКЛАДВА писмен отговор от процесуалния представител на
ответника с вх. № 4856/26.08.2021г., с който оспорва предявения иск по
основание и размер. Прилага писмени документи.
Моли да се приложи към настоящото дело адм. дело №
183/2016г. по описа на Административен съд – Стара Загора.
ДОКЛАДВА становище на ищеца по постъпилия писмен отговор
на ответника, с което прави допълнителни доказателствени искания.
ЮРИСКОНСУЛТ
С.: Поддържам отговора на исковата молба.
АДВ.
В.-Д.: Възразявам за прилагане на адм. дело № 183/2016г. по описа на Административен
съд – Стара Загора, тъй като считам, че касае различен период от посоченния в
исковата молба.
Имаме
доказателствени искания за назначаване на две съдебно-медицински експертизи –
едната с вещо лице експерт по хранене и диетика, който след като се запознае с
материалите по делото да отговори на следните въпроси: Какъв хранителен режим трябва да спазва ищецът
предвид заболяванията, които има именно диабет тип 2 и високо кръвно налягане?
Осигурена ли е на ищеца храна съобразно хранителния режим, който се препоръчва,
с оглед неговото здравословно състояние? Какви са последиците за здравословното
състояние при неспазване на предписаните хранителни режими и настъпили ли са
негативни такива при ищеца?
Да
се назначи съдебно-медицинска експертиза с вещо лице ендокринолог, който след
като извърши преглед на ищеца и се запознае с материалите по делото да отговори
на следните въпроси: Как протича заболяването диабет тип 2 при ищеца от
установяването му през 2015г. до настоящия момент? През периода от установяване
на заболяването му диабет тип 2 до настоящия момент налице ли са усложнения в
здравословното състояние на ищеца и каква е причината за тяхното настъпване?
Как е проследявано протичането на заболяването
при ищеца, какви изследвания са правени, достатъчни ли са те, за да се проследи
развитието на заболяването? Осигурен ли
е метод за контрол, и/или самоконтрол на ищеца, с оглед проследяване на
заболяването? Какво лечение е предписано, изпълнявано ли е, какви лекарства са
предписани, с какво действие, с оглед неговото здравословно състояние? При
правилно провеждане на лечението настъпило ли е подобряване на състоянието му?
ЮРИСКОНСУЛТ
С.: Представила съм амбулаторни листи, от които се вижда, че е извеждан при специалист и има назначено лечение, което
се изпълнява. В медицинската справка изрично е записано, че лекарствата се
предоставят на лицето. Мога да представя и становище на комисията, която е
сформирана към затвора Стара Загора и при лишени от свобода, които нямат
финансови средства, такива се осигуряват допълнително за закупуване на
лекарства. Така, че не отговаря на истината, че липсва медицинска документация за
Н.С.Ц., която може да се види.
АДВ.
В.-Д.: Целта на исканата експертиза за лекар ендокринолог не е, за да проверява
лекарите и техните дейности в МЦ към затвора Стара Загора, а за да установим
действителността, тъй като едно от твърденията на ищеца е, че не е приемал
редовно лекарства. Това, че са изписани в рецептурни книжки, не означава, че
той ги е приемал. Целта на съдебно-медицинската експертиза е да докаже какви
усложнения има в резултат на диабета, ако беше редовно приемал лекарствата. При
диабет тип 2 е необходимо всеки месец да бъде изследван един показател гликиран
хемоглобин. Аз в амбулаторните листи не виждам да има такова изследване.
Съдът
намира, че са налице достатъчно медицински доказателства, за да се
установи оказвана ли е адекватна медицинска помощ на ищеца, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
отказва назначаване на съдебно-медицинска
експертиза с вещо лице ендокринолог.
допуска назначаване на съдебна експертиза с
вещо лице диетолог, което да отговори на
следните въпроси:
1. Какъв хранителен режим трябва да спазва ищецът
предвид заболяванията, които има именно диабет тип 2 и високо кръвно налягане?
2. Осигурена
ли е на ищеца храна съобразно хранителния режим, който се препоръчва, с оглед
неговото здравословно състояние?
3. Какви
са последиците за здравословното състояние при неспазване на предписаните
хранителни режими и настъпили ли са негативни такива при ищеца?
НАЗНАЧАВА за вещо лице доцент д-р Л.
С.А Р..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за извършване на
експертизата в размер на 100 /сто/ лв., който да се заплати от бюджета на съда.
АДВ.
В.-Д.: Моля да задължите ответната страна да представи извадка от амбулаторна
книга за предоставяни лекарства на ищеца.
ЮРИСКОНСУЛТ
С.: Директорът на Медицински център при затвора Стара Загора изписва съответните
лекарства така, както са назначени от
лекар специалист. Лекарствата се закупуват чрез медицинската сестра към МЦ и се
предоставят на л. св., за тези л. св. които нямат възможност да си ги закупят.
Представям три становища на комисия, които касаят отпускането на допълнителни средства за
закупуване на лекарства на л. св., които не разполагат с финансови средства.
АДВ. В.-Д.: Ако
може да представят рецептурната книжка.
С оглед неимуществените вреди, които се твърди, че е претърпял, моля да допуснете
до разпит за призоваване двама свидетели: И.Н.Н. и К.М.Т., с адрес за
призоваване затвора Стара Загора.
ЮРИСКОНСУЛТ С.:
Възразявам за допускане на двама свидетели. Моля да бъде допуснат само един
свидетел.
ПРОКУРОР: Нямам доказателствени
искания.
По направеното искане СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит като свидетели лицата И.Н.Н.
и К.М.Т., с адрес за призоваване затвора Стара Загора.
ЗАДЪЛЖАВА
ответната страна да представи извадка от амбулаторна книга за предоставяни на
ищеца лекарства и рецептурната книжка на ищеца.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат
приети като доказателства по делото представените с административната преписка,
изпратените от ответника документи, както и представените в днешното съдебно
заседание от ответника, тъй като същите са процесуално допустими и относими към
предмета на спора, като не се приеме само Епикризата на Н.М.Н. от СБАЛЛС – Ловеч
– Психиатрично отделение от 18.08.2010г.
Да се изиска за прилагане адм. дело
№ 183/2016г. по описа на Административен съд – Стара Загора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
като писмени доказателства: писмо вх. № 4374/21.07.2021г. от
затвора – Стара Загора; Медицинска справка на Н.С.Ц. от 26.08.2021г.; Справка
относно правното положение на доживотно осъдения Н.С.Ц. изх. №
4211/26.08.2021г.; Амбулаторен Лист № 527/16.10.2020г.; Амбулаторен лист №
384/11.08.2020г.; Амбулаторен лист № 23/17.01.2020г.; Амбулаторен лист №
002001/09.10.2019г.; Амбулаторен лист № 001381/25.07.2018г.; Амбулаторен лист №
001366/20.09.2017г.; Амбулаторен лист № 000420/30.03.2015г.; Амбулаторен лист №
000392/26.03.2015г.; Амбулаторен лист № 000326/09.03.2015г.; Епикриза на Н.С.Ц.
от СБАЛЛС – Ловеч – Психиатрично отделение от 23.02.2012г., Епикриза на Н.С.Ц.
от СБАЛЛС – Ловеч – Психиатрично отделение от 29.03.2010г.; Становище на
комисията, съгласно Заповед № Л-1957/31.10.2018г. от 12.07.2021г.; Становище на
комисията, съгласно Заповед № Л-1957/31.10.2018г. от 11.06.2021г. и Становище
на комисията, съгласно Заповед № Л-1957/31.10.2018г. от 13.05.2021г.
НЕ ПРИЕМА Епикриза на Н.М.Н. от СБАЛЛС – Ловеч – Психиатрично отделение от
18.08.2010г.
ДА СЕ ИЗИСКА за прилагане адм. дело № 183/2016г. по описа на
Административен съд – Стара Загора
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 23.11.2021. от 15:00 ч., за която
дата жалбоподателят уведомен лично и чрез пълномощника си, а ответникът – чрез
процесуалния си представител в съдебно
заседание.
Призовка за ищеца, свидетелите и Окръжна прокуратура
– Стара Загора.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 15:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: