П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІ състав

На двадесет и първи септември Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ РУСЕВ

СЕКРЕТАР: Зорница Делчева

ПРОКУРОР: Петя Драганова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ административно дело номер 442 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12,01 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: А.А.М. – гражданин на Сирия - редовно призован, не се явява представител.

ОТВЕТНИК: ИНТЕРВЮИРАЩ ОРГАН ПРИ РЕГИСТРАЦИОННО-ПРИЕМАТЕЛЕН ЦЕНТЪР ПРИ ДЪРЖАВНА АГЕНЦИЯ ЗА БЕЖАНЦИТЕ ПРИ МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ - ГРАД ХАРМАНЛИ - редовно призован, явява се юрисконсулт Х. – редовно упълномощена от днес.

В залата присъства представител на Окръжна прокуратура – Стара Загора прокурор Петя Драганова.

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Моля на основание чл. 16, ал.1, т.3 от АПК, поради наличието на важен държавен и обществен интерес, да встъпя като страна в производството.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде уважено направеното от прокурор в ОП-Стара Загора искане за встъпване в производството. Налице са регламентираните в чл.16, ал.1, т.3 от АПК предпоставки, а именно искането изхожда от легитимирано лице и предмета на делото сочи важен държавен интерес, обуславящ встъпването на прокуратурата като страна в производството, поради което и на основание чл. 16, ал.1, т.3 от АПК

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА като страна в производството по адм.дело № 442/2021г. по описа на Административен съд – Стара Загора, ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА.

За ОП - Стара Загора се явява прокурор Драганова.

ЮРИСКОНСУЛТ Х.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба от А.А.М., гражданин на Сирия, подадена чрез пълномощника му адв. В.И., против Решение № 11Х/08.04.2021 г. на Интервюиращия орган на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет. В жалбата са изложени подробни съображения за незаконосъобразността на оспореното решение и е направено искане за неговата отмяна и връщане на преписката на административния орган за разглеждане на молбата по същество.

ЮРИСКОНСУЛТ Х.: Оспорвам жалбата като неоснователна. Да се приемат представените по делото с административната преписка писмени доказателства. Представям и моля да приемете Справка на Директора на Дирекция „Международна дейност“ към ДАБ при МС с вх. № МД-415/26.08.2021 г., актуална към момента на съдебното заседание.

ПРОКУРОР: Считам, че е допустима справката и моля да я приемете.

СЪДЪТ намира, че представените по делото писмени доказателства, както и днес представената от ответника справка са допустими и относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените документи към жалбата под опис, към административната преписка, представена по делото с писмо изх.№ 40032/26.04.2021 г. на Директор РПЦ – Харманли на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет под опис, както и представената в днешното съдебно заседание Справка на Директора на Дирекция „Международна дейност“ на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет с вх. № МД-415/26.08.2021 г.

ЮРИСКОНСУЛТ Х.: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: Нямам доказателствени искания, моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ Х.: Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и недоказана. При постановяване на своето решение Интервюиращият орган е спазил общите изисквания за издаване на индивидуални административни актове и Закона за убежището и бежанците. Считам, че изложените в жалбата доводи са неоснователни, като съображенията съм изложила в писмени бележки, които моля да имате предвид и които представям. В случай че адв. И. е претендирала разноски по делото, моля това искане да бъде оставено без уважение, тъй като съгласно чл. 92, изречение първо от Закона за убежището и бежанците, същите са освободени от заплащане на разноски.

ПРОКУРОР: Считам жалбата за неоснователна и недоказана. Решението е правилно и законосъобразно, постановено при спазване на материалния и процесуалния закон. Правилно и законосъобразно Интервюиращият орган е отказал да допусне последваща молба за предоставяне международна закрила на жалбоподателя, тъй като същият е лице с отнет статут на бежанец, съгласно решението на ВАС и е изключен от кръга на бежанците. Не са налице нови обстоятелства за допускане на молба за закрила. В този смисъл моля да потвърдите решението на административния орган и да отхвърлите жалбата като неоснователна.

СЪДЪТ приложи писмена защита на адв. И., представена по електронен път в 8,30 ч. днес.

СЪДЪТ приложи писмени бележки на юрисконсулт Х..

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,15 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: