П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд VІІ състав

На двадесет и седми септември Година 2021

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

Секретар: Албена Ангелова

сложи за разглеждане докладваното от Председателя КОСТОВА-ГРОЗЕВА административно дело номер 448 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13.40 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „БРИГАДА“ЕООД – редовно призован чрез пълномощник, явява се адв. С., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА БАСЕЙНОВА ДИРЕКЦИЯ „ИЗТОЧНОБЕЛОМЕРСКИ РАЙОН“ – ПЛОВДИВ – редовно призован, не изпраща представител.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба, подадена от „БРИГАДА“ЕООД, със седалище в гр. Павел баня, чрез адв. А.С.,*** против Решение № РР-4306/29.06.2021г. на Директора на Басейнова дирекция „Източнобеломерски район“- Пловдив, с което по заявление на настоящия жалбоподател е отказано изменение на разрешително № 31610126/19.12.2019г. за водовземане от минерална вода от находище „Павел баня“ № 54 по Приложение № 2 към чл. 14, ал. 2 от Закона за водите, Сондаж № СЗ-8 от находище Павел баня 54. В момента в залата се явява гл. юрисконсулт Д. Б. – процесуален представител на ответника, с пълномощно представено в днешно с.з.

АДВ. С.: Поддържам жалбата. Моля да бъдат приети приложените писмени доказателства към административната преписка. Представям и моля да се приеме писмено доказателство извлечение от интернет-страницата на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ и качено съобщение за публично оповестяване, което установява, че след обжалваното административно решение, има издадено друго такова, с което е предоставена на друго лице минерална вода, което потвърждава тезата ни, че към датата на постановяване на обжалвания акт, е имало ресурс, който е можело да бъде предоставен на жалбоподателя.

В тази връзка, моля Съда да задължи административния орган да представи по делото административната преписка по издаване на съобщението, представено днес. По чие заявление е издаден този акт, с който се предоставят тези допълнителни количества по Сондаж СЗ -8 Павел баня от 0.5 л./сек. по заявено водно количество.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Оспорвам жалбата, като я считам за неоснователна. Представям във връзка с разпореждането на съда данни относно движението на делата, касаещи обжалвания на решенията за отнемане на други разрешения за водовземане, а именно заверени копия на Удостоверение № 3396/14.09.2021г. на Адм.С Пловдив и писмо на Адм.С Бургас с изх. № 1893/12.08.2021г. Да се приеме преписката. По направеното доказателственото искане в днешно с.з., заявявам, че ще предоставим сочените данни.

По данни от пълномощника на оспорващата страна адм. дело № 461/2021г. по описа на АС Бургас е приключило с решение, отхвърлящо жалбата. Решението не е окончателно.

СЪДЪТ: Служебно известно е на съда, че адм. дело № 756/2021г. по описа на Адм.С Пловдив е обявено за решаване на 21.09.2021г.

АДВ. С.: Да се приемат представените от ответната страна удостоверения. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ по доказателствата,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства изпратените от ответника с писмо изх. № РР-15-13/3/ от 21.07.2021г. зав. копия на документи, съставляващи административната преписка по издаване на оспорения акт, както и Удостоверение № 3396/14.09.2021г. на АС Пловдив и писмо на АС Бургас с изх. № 1893/12.08.2021г.

ПРИЛАГА извлечение от интернет-страницата на МОСВ и Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“, ведно със съобщение за публично обявление по чл. 62а, ал. 2 от ЗВ, удостоверяващи, че за обект Балнеохотел в имот № 55021.501.34.19 по КК на гр. Павел баня за цел „лечебни цели и СБР от находище Павел баня е разрешено водовземане от Сондаж № СЗ-8 Павел баня със заявено количество от 0.5 л/сек.

Доколкото от въпросното съобщение не се извличат данни в полза на кое лице е предоставено това право и има ли подадено заявление за това и на коя дата, Съдът намира за основателно искането да бъде задължен ответника да приложи данни от кого е подадено заявление за водовземане от процесния сондаж, за количество от 0.5 л/сек, на коя дата е подадено това заявление, съотв. да се приложат доказателства в тази насока, ведно с издаденото разрешение за водовземане.

С оглед на изложеното,

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА ответника да приложи данни от кого е подадено заявление за водовземане от процесния сондаж, за количество от 0.5 л/сек, на коя дата е подадено това заявление, съотв. да се приложат доказателства в тази насока, ведно с издаденото разрешение за водовземане.

Поради необходимостта от събиране на допълнителни доказателства СЪДЪТ намира, че се налага отлагане на делото за друга дата и час, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА и насрочва делото за 25.10.2021г. от 14.00 часа, за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.54 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: