П Р
О Т О
К О Л
Година 2021 Град
Стара Загора
Старозагорски
административен съд ІІ състав
На шести октомври Година 2021
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА
Секретар: Зорница Делчева
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя съдия
ГАЛИНА ДИНКОВА административно дело номер 462 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10,48
часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: И.Г.С. – редовно и своевременно призован, явява се лично и с адв.
Е.Н. – редовно упълномощена от днес.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: П.Д.Б. – редовно и
своевременно призована, явява се лично и с адв. Е.Н. – редовно упълномощена от днес.
ОТВЕТНИК: КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ЛИЧНИТЕ ДАННИ – редовно призована, не се явява
представител. Постъпило е становище чрез процесуалния представител юрисконсулт
Василева, която заявява, че не може да присъства представител на ответника в
днешното съдебно заседание, не възразява да бъде даден ход на делото, оспорва
подадената жалба, моли да бъдат приет документите, съдържащи се в приложената
административна преписка и сочи искания по доказателствата.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: И.Е.Д. – редовно и своевременно призован, явява се лично
и с адв. С.П. – редовно упълномощен от по-рано.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: Ц.Т.Д. – редовно и своевременно призована, явява се лично
и с адв. С.П. – редовно упълномощен от по-рано.
АДВ. Н.: Да се даде
ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА:
Производството по
делото е образувано по жалба на И.Г.С. и П.Д.Б.,***, против Решение №
ППН-02-661/2019 от 19.04.2021 г. на Комисията за защита на личните данни, с
което е приета подадената от И.Е.Д. и Ц.Т.Д. жалба за частично основателна,
като е разпоредено на жалбоподателите да съобразят операциите по обработване на
лични данни с разпоредбите на Регламент 2016/679 на ЕС, като демонтират Камера
№ 1, Камера № 2 и Камера № 4, а Камера № 3 да бъде правилно позиционирана по
начин, който не позволява заснемане на обществени места и площи, общинска
собственост, както и съседни имоти, чужда собственост. В жалбата се твърди, че
оспореното решение е незаконосъобразно, като постановено при неправилно
приложение на материалния закон. Оспорват се изводите на решаващия орган за
наличие на нарушение на чл.5§1, б.А и
б.Б от Регламент 2016/679 на ЕС по отношение на изградената система за
видеонаблюдение. По подробно изложени доводи, че тази система е монтирана с
оглед опазване собствеността, живота, здравето и имущественото на жалбоподателите,
а не злоупотреба с лични данни на трети лица, се твърди, че не са нарушени
права на заинтересованите страни по делото. Иска се отмяна на обжалваното
решение и връщане на преписката на Комисията за защита на личните данни с
даване на задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона.
СЪДЪТ докладва искането по доказателствата, направено от процесуалния
представител на ответника с депозираната по делото писмена молба. Иска се
приложения към жалбата Договор за отстъпено право на строеж да бъде представен
в четлив вид, тъй като представеното копие е неясно и ответникът не може да се
запознае с неговото съдържание. На следващо място, моли да бъдат изискани от жалбоподателите
доказателства за твърдяното от тях наличие на трайно установено място за
паркиране на МПС - лек автомобил, собственост на жалбоподатели. Сочи се, че
това искане се прави във връзка с изложените в жалбата твърдения по отношение
на Камера № 3, която е позиционирана така, че в обхвата й да попада паркирания
лек автомобил на жалбоподателя.
СЪДЪТ докладва
постъпил писмен отговор от процесуалния представител на заинтересованите страни
адв. С.П., с който оспорва жалбата като неоснователна и моли решението на КЗЛД
– София да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, както и да му бъдат
присъдени направените по делото разноски.
АДВ. Н.: Поддържам
жалбата. Представям и моля да приемете по-четливо копие на приложения към
жалбата договор и скица на поземления имот. Във връзка с направеното искане от
Комисията за защита на личните данни, моля да бъдат допуснати до разпит двама
свидетели, при режим на довеждане, които ще установяват обстоятелствата, които
ответникът иска да установим. Да се приемат представените по делото писмени доказателства.
АДВ. П.: Оспорвам
жалбата. Поддържам писменото възражение, което сме представили на съда. Моля да
бъдат приети представените от Комисията за защита на личните данни писмени
доказателства. По отношение на искането за допускане до разпит на две лица,
които ще установяват обстоятелства във връзка с доказване на факта, че
жалбоподателите имат обособено паркомясто, се противопоставям, защото редът за
определяне на паркоместа в Община – Стара Загора е чрез подаване на молба. От
представената скица е видно, че жалбоподателите нямат собственост върху земята,
а земята е собственост на общината. Обособява се паркомясто на физическите
лица, които живеят на територията на Община – Стара Загора със заповед на Кмета,
определя се съответното паркомясто за срок от един месец, заплаща се такса от
1000,00 лв., идват от Общината и очертават мястото, за да не паркират други
превозни средства на това място. Това не се доказва чрез свидетели, а чрез
писмени доказателства, затова се противопоставям на това искане.
АДВ. Н.: Искането
за събиране на гласни доказателства е във връзка с обстоятелството, че
заинтересованата страна ползва това общинско място, на което се намира
жилището, като свое и въпреки че нямат паркомясто, паркират на това място
единствено личния си автомобил. Затова моля да ми бъде дадена възможност да
представя за следващото съдебно заседание снимки, от които се вижда как т.н.
площ около жилището се ползва единствено от заинтересованата страна. С разпита
на свидетелите искаме да установим къде точно се паркира личния автомобил на
жалбоподателите.
АДВ. П.: Това е
улицата, а не дворното място, което се претендира, че е тяхно съсобствено, то е
общинско мястото. Целият парцел е общинска собственост. Правният спор е, че
желаят жалбоподателите да докажат, че чрез тези камери охраняват собственото
превозно средство, което спират на едно и също място, а не къде спират моторни
превозни средства заинтересованите страни, затова се противопоставям. Няма
смисъл да доказваме факти, които са извън процеса.
Като взе предвид
становищата и исканията на страните и след преценка на материалите по делото, СЪДЪТ
намира, че следва да бъдат приети като доказателства представените с административната
преписка документи, тъй като същите са процесуално допустими и относими.
Следва да бъде
изпратено на ответника по жалбата заверено копие от представеното в днешно
съдебно заседание от пълномощника на жалбоподателите заверено копие на Договор
за отстъпено право на строеж върху урегулирано държавно място от 02.11.1959 г.,
като му бъде дадена възможност в указан от съда срок да изрази становище по
приемането му като доказателство по делото.
Следва да се приеме
като писмено доказателство по делото надлежно заверено копие на Скица № 15-443753/23.04.2021
г. на СГКК – Стара Загора.
За пълното,
всестранно и обективно изясняване на делото от фактическа страна и по-конкретно
за установяване на твърдения на жалбоподателя, заявени в подадената жалба,
следва да бъде допуснато събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпит на двама свидетели при режим на довеждане за следващото съдебно
заседание.
По изложените
мотиви и на основание чл.157 ГПК, вр. с чл. 144 АПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото документите, представени с административната преписка,
както следва: Договор за имот № 230 – л.7, Решение № ППН-02-661/19.04.2021 г.,
Сигнал вх.№ ППH-02-661/10.12.2019 г., Писмо вх.№ ППH-02-661#1(19) от 10.01.2020
г., Сигнал вх.№ ППH-02-661 #2(19)/20.01.2020 г. заедно с приложени 2 броя
снимки, писмо изх. № ППH-02-661/2019 г.#3/05.02.2020 г. заедно с известие за доставяне,
писмо изх. рег. № ППH-02-661/2019 г.#4/05.02.2020 г. заедно с известие за
доставяне, Сигнал вх. № ППH-02-661/10.12.2019 г., писмо вх. №
ППH-02-661#5(19)/10.02.2020 г., писмо вх.№ ППH-02-661#6(19)/12.02.2020 г.
заедно с приложения 5 броя снимки и уведомление от РП за образувано досъдебно
производство по чл. 216, ал.1 от НК, подписка вх.№ ППH-02-661#7(19)/14.09.2020
г. заедно с приложения с подписи 2 листа, Констативен акт рег. №
ППH-02-361/04.09.2020 г., заедно с приложения Заповед № РД-15-76/19.03.2020 г.
на Председателя на КЗЛД и Констативен протокол от 01.09.2020 г. с приложени 12
броя графични изображения, писмо изх.№ ППH-02-661/2019 г.#10/13.11.2020 г.
заедно с известие за доставяне, писмо изх.№ ППH-02-661/2019 г.#11/13.11.2020 г.
заедно с известие за доставяне, писмо изх.№ ППH-02-661/2019 г.#12/13.11.2020 г.
заедно с известие за доставяне, писмо изх.№ ППH-02-661/2019 г.#13/13.11.2020 г.
заедно с известие за доставяне, писмо вх.№ ППH-02-661#14(19)/17.11.2020 г.,
Жалба вх.№ ППH-02-661#15(19) от 18.11.2020 г. заедно с приложения 2 листа,
писмо изх.№ ППH-02-661 /2019 г.#16/24.11.2020 г. заедно с приложени Сигнал вх.№
ППH-02-661 #2(19)/20.01.2020 г. с приложения, писмо вх. №
ППH-02-661#5(19)/10.02.2020 г., Констативен акт рег. № ППH-02-361/04.09.2020 г.
с приложения и Жалба вх.№ ППH-02-661#15(19) от 18.11.2020 г. заедно с
приложения, писмо изх.№ ППH-02-661/2019 г.#17/24.11.2020 г., заедно с
приложения и известие за доставяне, Молба вx.№ ППH-02-661#18/30.11.2020 г.,
Протокол рег.№ ППH-02-661/2019 г.#19(19)/08.12.2020 г. заедно с приложения,
писмо вх.№ ППH-02-661#20(19)/10.12.2020 г., Протокол рег.№ ППH-02-661/2019
г.#22(19)/16.12.2020 г., Постановление за спиране на досъдебно производство вх.№
ППH-02-661#24(19)/17.12.2020 г., Протокол за доброволно предаване от 10.01.2020
г., Протокол за доброволно предаване от 10.06.2020 г., писмо изх.№
ППH-02-661/2019 г.#25/20.04.2021 г. заедно с известие за доставяне, писмо изх.№
ППH-02-661/2019 г.#26/20.04.2021 г. заедно с известие за доставяне, писмо изх.№
ППH-02-661/2019 г.#27/20.04.2021 г. заедно с известие за доставяне, писмо изх.№
ППH-02-661/2019 г.#28/20.04.2021 г. заедно с известие за доставяне, Протокол №
46/28.10.2020 г. на KЗЛД /извлечение/, Протокол № 53/16.12.2020 г. на KЗЛД
/извлечение/, Решение № ППH-02-661/2019 г. от 19.04.2021 г. на KЗЛД.
ПРИЕМА като писмено
доказателство Скица на поземлен имот, представена в днешното съдебно заседание,
№ 15-443753/23.04.2021 г. на СГКК –
Стара Загора.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на
ответника заверено копие от Договора за отстъпено право на строеж, като му дава
възможност в седемдневен срок от получаване на съобщението, ДА ИЗРАЗИ становище
по приемането му като доказателство по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
жалбоподателите за следващото съдебно заседание да водят двама свидетели, които
да бъдат разпитани по делото.
Поради
необходимостта от събиране на допълнителни доказателства по делото, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА
ДЕЛОТО за 10.11.2021 г. от 10.15 ч., за което жалбоподателите и
заинтересованите страни са уведомени от днес, а ответникът - по реда на чл. 138
ал.2 от АПК.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: