П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІV състав

На двадесет и осми септември Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: ДАРИНА ДРАГНЕВА

Секретар: Ива Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ДРАГНЕВА

Административно дело номер 474 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10.05 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ЗАРА-МАРИЯ 2020 ЕООД СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП – редовно призован, представлява се от юрисконсулт Л., редовно упълномощена.

ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА: Производството е образувано по жалба на Зара-Мария 2020 ЕООД гр. Стара Загора против Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-231-0067844/07.06.2021 г., издадена от Началник отдел Оперативни дейности Пловдив в ЦУ на НАП, с наложена на жалбоподателя ПАМ – запечатване на търговски обект – Смесен магазин, находящ се в **** и забрана за достъп до него за срок от 14 дни, на основание чл. 186, ал. 1 и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС. ПАМ е наложена поради това, че при извършена на 02.06.2021 г. проверка в търговския обект е констатирано извършване на продажби без да е монитарно, въведено в експлоатация и регистрирано в НАП фискално устройство.

С жалбата се иска отмяна на заповедта като издадена от некомпетентен орган. Твърди се, че посоченото нарушение не е извършено, тъй като в търговския обект има фискално устройство и е издаден фискален касов бон. За тези обстоятелства се иска допускане разпита на две лица, без посочени в жалбата имена и режим на призоваване или режим на довеждане.

Докладва, че административният орган е представил административната преписка по издаване на оспорения акт, към която е приложено и писмено становище, с което счита жалбата за неоснователна и моли същата да бъде отхвърлена, както и да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение, като представя и списък на разноските.

ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Нямам възражения по доклада. Оспорвам жалбата. Поддържам правните и фактически мотиви в изложената заповед. Да се приемат представените с адм. преписка документи. Нямам доказателствени искания. По доказателствените искания на жалбоподателя предоставям на съда.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените с административната преписка под опис документи /лист 5-18 по делото/.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова тежест е да установи монтирано, въведено в експлоатация и регистрирано в НАП фискално устройство за отчитане на продажбите в търговския обект.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за събиране на гласни доказателствени средства за установяване на факти, за които законът изисква писмен документ, а именно Удостоверение от НАП за регистрирано фискално устройство в търговския обект, както и за факта, че от такова устройство е издаден фискален касов бон, който се установява от фискалната памет на съответното фискално устройство.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в срок до следващо съдебно заседание да ангажира доказателства за твърдението си, че в търговския обект към 02.06.2021 г. е било налично работещо и регистрирано в НАП фискално устройство.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.10.2021 г. от 09:30 ч., за която дата и час страните редовно уведомени в днешното съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.18 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: