П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд II състав

На тринадесети октомври Година 2021

В публично заседание в следния състав:

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

Секретар: НИКОЛИНА НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИНКОВА

административно дело № 486 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа, се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: И.Г.Г. - редовно и своевременно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР ТП НА НОИ - СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща представител. Вместо това по делото е постъпило становище от процесуалния представител ст.юриск. Т.И., която заявява, че е служебно ангажирана и не може да присъства в днешното съдебно заседание, но не възразява по даване ход на делото в нейно отсъствие.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по делото е образувано по жалба на И.Г.Г. ***, против Решение № 1040-23-64/27.07.2021г., издадено от Директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – Стара Загора, с което е оставена без уважение подадената от И.Г. жалба с вх.№ 1012-23-74/ 07.07.2021г. и е потвърдено изцяло Разпореждане № ********** от 04.06.2021г. на Ръководител ПО при ТП на НОИ – Стара Загора. От изложените в жалбата доводи се налага извод, че решението на Директора на ТП на НОИ Стара Загора и потвърденото с него разпореждане, се обжалва единствено в частта относно определената начална дата на отпускане на пенсия за инвалидност поради общо заболяване, като се твърди, че жалбоподателят е имал право на пенсия още от 2019г., поради което такава е следвало да му бъде отпусната считано от дата 02.11.2019г., а не както е прието в случая от 21.04.2021г. Иска се отмяна на решението и на потвърденото с него разпореждане в обжалваната им част.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Поддържам жалбата. Въпросът ми е поради каква причина ми е прекратена пенсията. Записано е, че тази пенсия ми е спряна, защото не е благоприятна за мен и въпросът ми е въз основа на какво трето лице решава дали това е благоприятно или не за мен. Защо не е продължена пенсията, а я спират. Съобщено ми е всичко това по чл.96, но никоя алинея не гласи, че нямам право на пенсия. Не възразявам да се приемат представените писмени доказателства, няма да представям други.

СЪДЪТ докладва становището от 12.10.2021г. на процесуалния представител на ответника юриск.И., която заявява, че няма искания по доказателствата и излага съображения за неоснователност на жалбата.

След преценка на материалите по делото, съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с с писмо изх.№ 1040-23-64≠1/07.09.2021 г. от ТП на НОИ – Стара Загора под опис писмени документи, съставляващи административната преписка по издаване на оспорения акт, тъй като същите са процесуално допустими и относими към предмета на спора.

По изложените съображения и на основание чл.157 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с писмо изх.№ 1040-23-64≠1/07.09.2021 г. от ТП на НОИ – Стара Загора документи под опис.

С оглед изявленията на страните, че нямат искания за събиране на допълнителни доказателства по делото и като счита същото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Искам да ми бъде възстановена пенсията със задна дата, защото смятам, че неправомерно е била спряна. Въпросът ми е защо твърдят, че нямам стаж, като трудовият ми стаж придобит в Гърция е от 2016г., а от НОИ до последно твърдят, че нямам стаж и това е причината, поради която не искаха да ми отпуснат пенсия от по-ранна дата. След като аз предприех необходимите действия и проверих дали от Гърция са изпратени документи, удостоверяващи придобития от мен стаж там, от гръцка страна ми потвърдиха, че такива са изпратени в ТП на НОИ Стара Загора. И тази година също нямаше да получа пенсия, ако не бях си отстоявал многократно правата пред служителите на ТП на НОИ. Помолих една служителка от НОИ да се качи при нейна колежка и да провери, че действително документите за стажа ми в Гърция са пристигнали в НОИ Стара Загора. Затова според мен тенденциозно не ми даваха формуляр, за да попълня молба за получаване на пенсия.

СЪДЪТ прилага към материалите по делото становище с характер на писмена защита, постъпило от процесуалния представител на ответника и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: