П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2021 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД VІІ СЪСТАВ

На осемнадесети октомври ГОДИНА 2021

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

СЕКРЕТАР: Ива Атанасова

ПРОКУРОР: Нейка Тенева

Сложи за разглеждане докладвано от Председателя КОСТОВА-ГРОЗЕВА Административно дело № 492 по описа за 2021 година

На именното повикване в 13.40 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: А.И.М. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание на осн. чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ Докладва молба вх.№5783/18.10.2021г. от пълномощника на жалбоподателя, в която сочи, че няма възможност да се яви в съдебно заседание, както и доверителят му, но не възразява да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание. Заявява, че поддържа подадената жалба. Не възразява да се приемат представените по делото документи, като писмени доказателства. Няма искания за събиране на други доказателства. Моли съда да прецени изложените в жалбата аргументи и след като направи анализ на данните и доказателствата иска от съда да постанови решение, с което да отмени оспореното решение на Председателя на ДАБ гр. София. Моли да се възложат на насрещната страна направените по делото разноските, за което е представен списък на същите.

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ДЪРЖАВНА АГЕНЦИЯ ЗА БЕЖАНЦИТЕ ПРИ МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ, гр. СОФИЯ – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба на процесуалния представител на ответника - юрисконсулт Т. с рег. № 4839/25.08.2021 г. подадена във връзка с разпореждане от 13.08.2021 г. на съдията-докладчик, с която молба се уведомява Съдът, че в ДАБ-МС няма данни за подадена жалба от оспорващия против заповед № З-2281/02.11.2020 г. на Председателя на ДА „НС“, тъй като тази жалба не била в тяхната компетенция.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Тенева.

СЪДЪТ докладва и постъпилия по делото класифициран том 17/1-492/21 г.,съдържащ документи, представляващи класифицирана информация, изискана във връзка с разпореждане на съда дадено в предходното съд. заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Имам искане по доказателствата, а именно да бъде установено дали има постановено съдебно решение по жалбата на А.И.М. срещу Заповед № З-2881/02.11.2020 г. на Председателя на ДА“НС“. Да се приеме представената административна преписка.

СЪДЪТ по доказателства

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените в заверено копие документи от административната преписка, като УКАЗВА на ответната страна, че ако желае да се ползва от представените в незаверено копие документи на лист 19, 20, 21, 26, 28, 29, 37, 57, 58, 65, 72-76, 78, 83-84, 89, 90 и 106, приложени по адм. д. №7167/21г. по описа на АССГ, следва да ги представи в оригинал или заверени копия.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложените в класифицирания том по делото с гриф за сигурност “Поверително” рег. № 17/1-492/2021г.

Служебно известно на съда е, че по описа на АС – Стара Загора е образувано адм. д. № 115/2021 г. по жалба на А.И.М. с предмет оспорване на Заповед № З-2880 от 02.11.2020 г. на Председателя на ДА“НС“ гр. София, както и че на същия орган е обжалвана и Заповед № З-2881 от 02.11.2020г. пред съд. Относно първата заповед, която е предмет на адм. д. №115/2021 г. по описа на АС – Стара Загора при служебно извършена проверка в деловодството на съда, е установено, че делото е обявено за решаване, но няма все още поставен съдебен акт.

В съдебната зала в 13:50 ч. се явява процесуалният представител на ДАБ при МС гр. София, юрисконсулт Т..

СЪДЪТ разясни на юрисконсулт Т. извършените от съда процесуални действия до момента.

ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Представям пълномощно за процесуално представителство от Председателя на ДАБ при МС гр. София. Нямам данни дали има подадени жалби против двете заповеди на Председателя на ДА“НС“ гр. София.

Съдът, като съобрази горното, намира, че следва да изиска от ДА „НС“ гр. София в петдневен срок от получаване на настоящето определение да удостоверят дали има подадена жалба от А.И.М. против Заповед № З-2881/02.11.2020 г. на Председателя на ДА „НС“ и по нея има образувано дело, пред кой съд, на какъв етап е съдебното производството, има ли постановен съдебен акт, съответно влязъл ли е в законна сила. Данните са от значение с оглед преценка на въпроса за преюдициалност на това производство по отношение на настоящето съдебно административно производство.

С оглед необходимостта от събиране на доказателства, Съдът намира, че следва да отложи делото за друга дата час, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го насрочва за 05.11.2021г. от 11:00 часа, за която дата и час на с.з. жалбоподателят редовно уведомен при условията на чл.138, ал.2 от АПК, ответникът чрез процесуалния си представител в днешното съдебно заседание. Да се призове ОП-Стара Загора.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13:56 часа

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: