П Р
О Т О
К О Л
Година 2021 Град Стара Загора
Старозагорски административен съд
VІІ състав
На двадесет и пети октомври
Година 2021
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА
Секретар: Албена А.а
сложи за разглеждане докладваното от Председателя КОСТОВА-ГРОЗЕВА административно дело номер 524 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14.27 часа, се
явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ- Д.Т.Г. – редовно призован, явява се лично и с адв. Ч.,
упълномощен от по-рано.
ОТВЕТНИК- ПОЛИЦЕЙСКИ ИНСПЕКТОР В СЕКТОР „ПЪТЕН КОНТРОЛ“ В РУ РАДНЕВО, ПРИ
ОДМВР ГРАД СТАРА ЗАГОРА – Р.А., редовно призован, не се явява.
АДВ. Ч.: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с
оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството е образувано по жалба
на Д.Т.Г. с постоянен адрес ***, чрез адв. Д.Ч. против ЗПАМ
№21-0327-000095/18.08.2021г., издадена от полицейски инспектор в сектор „Пътен
контрол“ в РУ Раднево, при ОДМВР град Стара Загора за налагане на ПАМ на осн.
чл.171, т. 2а, б. „а“ от ЗДвП, за прекратяване
регистрацията на пътно превозно средство – колесен трактор марка „Ландини“, управлявано
от неправоспособен водач.
АДВ. Ч.: Поддържам
жалбата по съображенията, изложени в нея. Поддържам искането за разпит на
посочените в жалбата лица, а именно К. И. Г. и К. И. М., които водим. Моля да
бъдат приети приложените писмени доказателства към административната преписка.
Представям и моля да се приеме Свидетелство за регистрация на земеделска и горска техника.
СЪДЪТ по
доказателствата,
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства изпратените от ответника с
писмо вх. № 524 от 28.09.2021г.. зав.копия на документи,
съставляващи административната преписка по издаване на оспорения акт, както следва: както следва: Съобщение с вх.
УРИ №327000-5919/2021 г. по описа на РУ-Раднево; Копие от ЗППАМ
№21-0327-000095/18.08.2021г. по описа на РУ-Раднево; Копие от АУАН серия „АА“
№082918/18.08.2021г. по описа на РУ-Раднево срещу Т. Д. Т. ЕГН: **********, на
основание който е издадена ЗППАМ; Писмо-отговор по възражение
№327000-5944/17.09.2021г. по описа на РУ- Раднево; Уточнение от Д.Т.Г. УРИ
№327000-5355/25.08.2021г. по описа на РУ-Раднево; Писмо
№327000-5313/23.08.2021г. по описа на РУ-Раднево до Д.Т.Г.; Възражение вх. УРИ
№327000-5250/19.09.2021 г. по описа на РУ-Раднево срещу ЗППАМ; Докладна записка
№327р-7364/30.07.2021г. по описа на РУ-Раднево; Сведение от Т. Н. Н. от с.
Знаменосец; Сведение от К. И. М. от с. Ковач; Сведение от Д.Т.Г. ***; Сведение
от Т. Д. Т. от гр. Раднево; 2 броя
сведения от Ж. А. Д. от с. Трънково; Сведения от Д. Д. Д. от с. Тополяне;
2 броя сведения от К. И. Г. от гр.
Раднево; Заповед №349з-3083/11.11.2020г.
на Директора на ОДМВР - Стара Загора, както и Свидетелство за регистрация на земеделска и горска техника.
Съдът намира, че следва да бъде уважено искането на пълномощника на
оспорващия за допускане в качеството на свидетели на две лица, с оглед на което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до
разпит в качеството им на свидетели лицата К. И. Г. и К. И. М., за установяване на
обстоятелството относно управляването на колесен трактор, собствен на
жалбоподателя на процесната дата.
СЪДЪТ
пристъпи към разпит на допуснатите
свидетели.
Сне се
самоличността на СВИДЕТЕЛЯ К. И. Г. – 20 г., български гражданин, неосъждан,
без родство със страна.
Предупреден
за отговорността по чл. 290 от НК.
Обещава да
говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ:
Познавам Д.Г..***. На 29.07.2021г. бях ангажиран от него да управлявам неговия
трактор. Аз работя в с. Знаменосец като тракторист към частната кооперация.
Като отидох на работа, този трактор беше в базата на кооперацията. К. М. –
бригадирът на кооперацията, ми каза да откарам трактора до с. Трънково.
Доколкото знам, синът му /на Д./ не може да управлява и не съм го виждал да
кара този трактор. По пътя не ме е спирала полиция да ми прави проверка. На
тази дата синът на Д. не е карал трактора, само аз го карах. К. М. докара сина
на Д. в с. Трънково. Разстоянието между двете села е към 10 км. и през цялото
това време аз управлявах този трактор и съм карал най-много с 20 км./час.
АДВ. Ч.:
Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Сне се
самоличността на СВИДЕТЕЛЯ К. И. М. – 69
г., български гражданин, без родство със страна.
Предупреден
за отговорността по чл. 290 от НК.
Обещава да
говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ:
Работя в земеделската кооперация в с. Знаменосец. Познаваме се с жалбоподателя.
Аз живея в с. Ковач, а жалбоподателят си е от гр. Раднево. Той беше полицейски
служител и от там го познавам. Знам, че жалбоподателят има свой собствен
трактор. На 29.07.2021г. тракторът беше в кооперацията. Д. ми се обади да го
придвижим до с. Трънково. Аз качих сина на Д. в служебния бус, а К. тръгна с
трактора. Оставих сина на Д. на блока. Оттам нататък те си вършеха тяхната
работа, ние си вършехме нашата.
АДВ. Ч.:
Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът намира, че
следва да отсрочи делото за друга дата, доколкото разпитаните в днешното с.з.
свидетели опровергават фактическите твърдения на ответника, които се излагат в
процесната заповед относно управление на колесния трактор от непълнолетния син
на оспорващия, за който той не притежава СУМПС на съответната категория ППС. От
постъпилите по делото документи, също не са налице безспорни такива включително
и за факта на извършена полицейска проверка, при която да се установява това спорно
обстоятелство.
Ето защо, Съдът
намира, че следва да даде указания на ответника, че в него е доказателствената тежест
относно удостоверяване на факта на извършена полицейска проверка на управление
на процесното ППС-колесен трактор от непълнолетния Т. Д., като в тази насока дава възможност на ответника да направи доказателствени
искания в насока разпит на свидетели, а именно лицата съставили документа за
установен факт и предприети действия. С оглед необходимостта от изпълнение указанията
на съда и събиране на допълнителни доказателства, СЪДЪТ намира, че следва да
отсрочи делото за друга дата и час, водим от което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА указания на
ответника, че в него е доказателствената тежест относно удостоверяване на факта
на извършена полицейска проверка на управление на процесното ППС-колесен
трактор от непълнолетния Т. Д., като в тази насока дава възможност на ответника да направи
доказателствени искания в насока разпит на свидетели, а именно лицата съставили
документа за установен факт и предприети действия.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА
делото за 29.11.2021г. от 14.00 часа, за която дата и час
страните да се считат за редовно уведомени. Съобщение до ответника.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: