П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2021 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД V СЪСТАВ

На тринадесети октомври ГОДИНА 2021

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА ТОДОРОВА

СЕКРЕТАР: ПЕНКА МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ТОДОРОВА

Адм. дело №: 525 по описа за 2021 година

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Е.Н.У. - редовно и своевременно призован чрез пълномощника си по делото, не се явява и не се представлява. Постъпила е молба от адв.Й. - пълномощник на жалбоподателя, с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

ОТВЕТНИК: АДМИНИСТРАТИВЕН РЪКОВОДИТЕЛ – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Страните са редовно и своевременно призовани и неявяването им, съответно неявяването на техни процесуални представители ,не е пречка за разглеждане на делото в днешното с.з., с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството по административно дело № 525/ 2021г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на Е.Н.У. ***, подадена чрез пълномощника му адв.М.Й. от САК, против мълчалив отказ на Административния ръководител – Председател на Софийски окръжен съд, за предоставяне на достъп до обществена информация по подадено от Е.У. Заявление за достъп до обществена информация вх.№1162/04.08.2021г. Жалбоподателят поддържа, че доколкото Софийски окръжен съд е задължен субект по смисъла на чл.3 от ЗДОИ от една страна, а от друга в чл.28, ал.2 от ЗДОИ е регламентирано императивно задължение за произнасяне с решение за предоставяне или отказ от предоставяне на достъп до исканата обществена информация, непроизнасянето на компетентния орган в законовопредвидения срок представлява мълчалив отказ, противоречащ на правилата на ЗДОИ. Поддържа, че заявената за получаване информация безспорно е обществена такава, поради което достъпът до нея попада в приложното поле на ЗДОИ. По тези съображения е направено искане за отмяна на оспорения мълчалив отказ и връщане на преписката със задължителни указания за произнасянето на сезирания орган по подаденото от жалбоподателя заявление за достъп до обществена информация.

ДОКЛАДВА СЕ постъпила молба от пълномощника на жалбоподателя, с което се заявява, че поддържа жалбата срещу мълчаливия отказ по заявление за достъп до обществена информация №1162 от 04.08.2021г. и няма доказателствени искания.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх.№5623/08.10.2021г. от ответника по жалбата - Административен ръководител - Председател на Софийски окръжен съд – П.П., с което, в изпълнение на разпореждането за насрочване на делото уведомява за становището на Софийски окръжен съд, обективирано в резолюция на Зам. председателя и изпълняващ функциите на Ръководител на гражданско отделение - съдия М.. Към писмото е приложено подаденото от жалбоподателя заявление за достъп до обществена информация с резолюцията на съдия М. от дата 17.08.2021г.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства представените документи, като процесуално допустими и относими към предмета на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, както следва: Заявление за достъп до обществена информация вх.№1162/04.08.2021г.; писмо вх.№5623/08.10.2021г. от Административния ръководител - Председател на Софийски окръжен съд и заявление за достъп до обществена информация с резолюцията на съдия М. от 17.08.2021г

СЪДЪТ счита, че с оглед на представените от ответника доказателства, сочещи наличието на произнасяне в законово регламентирания срок по подаденото от Е.Н.У. заявление за достъп до обществена информация с вх.№1162/04.08.2021г., при формулиран в резолюция на Зам. председателя и Ръководител на гражданско отделение в Софийски окръжен съд отказ за предоставяне на обществена информация, е налице изрично произнасяне по подаденото от оспорващия заявление. По делото няма данни отказът за предоставяне на достъп до обществена информация, обективиран в резолюцията на Зам. председателя на Софийски окръжен съд, да е бил съобщен на заявителя Е.Н.У.. С оглед на което и на основание чл.162, ал.1 от АПК, на жалбоподателя Е.Н.У. следва да бъде изпратен препис от писмото на Председателя на Софийски окръжен съд, ведно с препис от обективирания отказ за предоставяне на достъп до обществена информация под формата на резолюция, поставена върху заявлението за достъп до обществена информация. На жалбоподателя следва да бъде указано в 7-дневен срок да заяви, дали подадената от него жалба против мълчалив отказ на Софийски окръжен съд за предоставяне на достъп до обществена информация, да бъде разгледана от съда като жалба против формирания изричен отказ за предоставяне на информация, основан на съображения, че отговорите на поставените въпроси се съдържат в законите и учебниците по гражданско-правни науки, а Окръжните съдилища не извършват и не са извършвали действия по вписване на искови молби.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.162, ал.2 от АПК да се изпрати на жалбоподателя Е.Н.У. препис от писмото на Председателя на Софийски окръжен съд, ведно с препис от обективирания отказ за предоставяне на достъп до обществена информация - резолюция, поставена върху заявлението за достъп до обществена информация.

УКАЗВА на жалбоподателя Е.Н.У., в 7-дневен срок от получаване на съобщението писмено да заяви дали подадената от него жалба против мълчалив отказ на Софийски окръжен съд за предоставяне на достъп до обществена информация, да бъде разгледана от съда като жалба против изричния отказ за предоставяне на информация, основана на съображения, че отговорите на поставените въпроси се съдържат в законите и учебниците по гражданско-правни науки, а Окръжните съдилища не извършват и не са извършвали действия по вписване на искови молби.

УКАЗВА на жалбоподателя Е.Н. Узенов, че в случай, че не заяви искане за разглеждане на жалбата против изричен отказ за предоставяне на достъп до обществена информация, произнасянето по жалбата вкл. преценката за нейната допустимост от гледна точка на наличието на формиран мълчалив отказ, ще се извърши въз основа на доказателствата по делото.

След получаване на отговор от жалбоподателя делото да се докладва на съдията докладчик.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,06 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: