П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2021 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ІV СЪСТАВ

На деветнадесети октомври ГОДИНА 2021

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

СЕКРЕТАР: ИВА АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ДРАГНЕВА

Адм. дело №: 526 по описа за 2021 година

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ВТА СЕКЮРИТИ СТАРА ЗАГОРА ЕООД – редовно и своевременно призован, представлява се от адв. Я., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ ОДОП ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП - редовно и своевременно призован, не се представлява. Вместо това по делото е постъпила молба вх. № 5705/13.10.2021 г. от процесуалния му представител, с която не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие. Заявява, че оспорва жалбата и моли да се приемат представените с административната преписка документи, като за момента няма доказателствени искания и няма да сочи други такива. При наличието на доказателствени искания от страна на жалбоподателя от съда се иска да му се даде възможност да се запознае с тях и да изрази становище в определен срок.

Ако съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и бъде даден ход по същество, моли да се постанови решение, с което да се отхвърли жалбата и се потвърди процесния ревизионен акт.

Моли при постановяване на благоприятно за дирекцията решение да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в полза на Дирекция ОДОП Пловдив при ЦУ на НАП, а в случай, че процесния ревизионен акт бъде отменен се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на основание чл. 78, ал.5 от ГПК и чл. 161, ал.2 от ДОПК.

В залата присъства прокурор от Окръжна прокуратура Стара Загора.

ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Заявявам, че ще встъпим в съдебното производство. Да се даде ход на делото.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

КОНСТИТУИРА като страна в производството по адм. д. № 526/2021 г. по описа на съда ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Производството по делото е образувано по жалба на ВТА Секюрити Стара Загора ЕООД гр. Стара Загора против Ревизионен акт /РА/ № Р-16002420005709-091-001/13.04.2021 г. издаден от Д. А. И. на длъжност началник на сектор, възложил ревизията и Д. С. С. на длъжност главен инспектор по приходите — ръководител на ревизията при TД на HAП Пловдив, офис Стара Загора, поправен c PA № П-16002421096013-003-001/03.06.2021 г., потвърден с Решение №380/12.07.2021 г. издадено от Г. Ж. А. — директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика" гр. Пловдив, при ЦУ на HAП. С РА са установени задължения по ЗДДС за периода 01.01.2017 г. - 31.01.2020 г. в размер на: главница 165 447,94 лв. и лихви в размер на 41 975,73 лв., представляващи неправомерно упражнено право на данъчен кредит по ЗДДС по 133 бр. фактури издадени в периода януари 2017 г. до януари 2020 г. от доставчика „НАЙК-ВКП“ ООД гр. Стара Загора за счетоводни услуги, изготвяне на документи за банков кредит, инвентаризация, предоставяне на административна услуга, документи за регистрация на ЗП и изготвяне на прогнозни ГФО за 5 г.

С жалбата се твърди, че ЗДДС е приложен неправилно. В процесния период ревизираното лице /РЛ/ не е получавало доставки на счетоводни услуги от други търговци като услугите по нито една от фактурите не е призната за действителна. При извършената насрещна проверка „НАЙК-ВКП“ ООД гр. Стара Загора е предоставило спорните фактури. Те са включени в подадените от него СД по ЗДДС и дневниците за продажби към тях, като в същото време не е взета предвид дейността на РЛ, при която на месец то обработвало документално между 350-1000 фактури. Електронният подпис на управителя на РЛ е придаден с протокол на доставчика и всички декларации и уведомления до НАП и НОИ са подавани с електронен подпис от доставчика. Същият доставчик е извършвал онлайн банкиране срещу заплащане на месечни такси, а доказателствата установяващи тези факти обаче не са взети предвид, въпреки че е прието реално счетоводно обслужване на РЛ от доставчика. Следващото основание за непризнаване на правото на данъчен кредит касае изцяло доставчика - материално техническа и кадрова обезпеченост, които не следва да бъдат от значение за правото на данъчен кредит на получателя на доставчика, съгласно закона и трайната практика на СЕС, въпреки това за кадровата обезпеченост на доставчика са представени доказателства. Няма и данни РЛ да е участвало в данъчна измама, а нередностите при доставчиците не са обективни факти, които да сочат на субективния елемент недобросъвестност на РЛ, което знае или е трябвало да знае, че участва в измамна сделка. Изложени са подробни съображения, касаещи извършени процесуални нарушения по време на ревизията, тъй като не са взети предвид представените от банките документи, а в същото време до тях не са изпратени искания. По изложените подробни съображения се иска от съда да бъде отменен РА изцяло, с присъждане на разноските по делото.

АДВ. Я.: Нямам възражения по доклада. Поддържам жалбата. Да се приложи адм. преписка. Моля да бъде назначена ССЕ, която да отговори на въпроси, които съм изложила в писмен вид. Освен назначаването на ССЕ, моля да допуснете до разпит и две лица, които ще водим в следващото съд. заседание. Със свидетелите ще установяваме обстоятелствата и твърденията изложени в жалбата относно извършените адм. услуги. Едното лице е лицето, което е контактувало с управителя на НАЙК ВКП ООД гр. Стара Загора и е предоставяло информация за изготвянето на различни услуги - регистрация на ЗП, банкови кредити, лизингови договори. Другият свидетел е управителят на НАЙК ВКП ООД гр. Стара Загора – В. В., която е организирала и осъществявала тези услуги.

Моля във връзка с искането на ответника в извън съдебното заседание да извършва процесуални действия представляващи становища по относимостта и допустима на доказателствените искания на другата страна, както и в извън съд. заседание да прави искания по доказателства, да имате предвид следното: Ако им се даде тази възможност равенството на страните в процеса и състезателното начало ще изискват другата страна да има възможност да изрази становище отново извън съдебно заседание по техните доказателствени искания, а това означава да се произнесе в закрито заседание по направените днес от нас искания, след като разрешите евентуалните възражения направени от страните по насрещните доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражение по доклада. Нямам доказателствени искания. Да се приеме административната преписка. Считам, че направеното искане за допускане на ССЕ и свидетели е основателно. Считам, че искането на ответника по доказателствата, заявено в докладваната днес молба, е неоснователно.

СЪДЪТ намира, че открито съдебно заседание има за цел да осигури провеждането на състезателното начало в процеса, поради което уважаването на искането на ответника да даде становище по направените доказателствени искания в откритото съдебно заседание, но извън него, пренася непосредствения устен и състезателен процес във фаза на закрити съдебни заседания и допълнително води до забавяне на процеса. След като в днешното съдебно заседание е било невъзможно за ответника да се яви или представлява, но не възразява да се даде ход на делото, то следва същият, ако желае да направи своите доказателствени искания, да стори това писмено, преди следващо съдебно заседание или в следващо открито съдебно заседание, но няма основание да се отлага произнасянето на съда по направените в днешното съдебно заседание искания по доказателствата, с оглед осигуряване на възможност на ответника да може да вземе становище по тях. За днешното съдебно заседание той е редовно призован, не изпраща представител и не възразява да се даде ход на делото, ето защо и по доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените с жалбата и с писмо изх. № 96-00203#1/26.08.2021 г. под опис документи, представляващи административната преписка по издаване на оспорения акт, съдържащи се в том І от лист 26 до лист 177, в том ІІ от лист 1 до лист 438, в том ІІІ от лист 1 до лист 508, в том ІV от лист 1 до лист 335, в том V от лист 1 до лист 488, в том VІ от лист 1 до лист 379, в том VІІ от лист 1 до лист 549, в том VІІІ от лист 1 до лист 484 и в том ІХ от лист 1 до лист 496.

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ двама свидетели при режим на довеждане за посочените по-горе обстоятелства.

ДОПУСКА извършване на съдебно-счетоводна експертиза, която да се извърши от вещо лице счетоводител, което след проверка на документите по делото, както и в счетоводството на жалбоподателя и на доставчика „Найк- ВКП“ ЕООД, да даде отговор поставените в нарочната молба от процесуалния представител на жалбоподателя въпроси.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Г.В.А., съгласно списъка на вещите лица.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., вносим от жалбоподателя по набирателната сметка на АС – Стара Загора в седмодневен срок от днес.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи писменото си заключение в срок до 15.11.2021 г. като при невъзможност следва да уведоми съда с писмена молба за причините и датата, на която ще представи заключението си, като в противен случай ще е налице основание за освобождаването му без заплащане.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при незаплащане на депозита в определения срок определението за допускане на ССЕ ще бъде отменено и делото ще бъде решено, въз основа на събраните до момента доказателства.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 23.11.2021 г. от 10:30 ч., за която дата и час страните редовно уведомени. Да се призове ОП Стара Загора и вещото лице.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.55 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: