П  Р  О  Т  О  К  О  Л

              

 

Година 2021                                                               Град Стара Загора

Старозагорски администратИ.ен съд                        І състав

На двадесет и пети октомври                                    Година 2021

В публично заседание в следния състав:

 

                                               Председател:  БОЙКА ТАБАКОВА                                                    

Секретар: Николина Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя Б.ТАБАКОВА администратИ.но дело номер 530 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:        

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ЕТ „И. 2017 - Е.Н.“ ГР.ЧИРПАН – редовно и своевременно призован, представлява се от  адв. Т., редовно упълномощен от днес.

 

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИ.НИ ДЕЙНОСТИ“ ПЛОВДИ. В ЦУ НА НАП ГР. ПЛОВДИ. – редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от юрисконсулт Т.., редовно упълномощена от днес.  

 

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Т..: Да  се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

   О П Р Е Д Е Л И:

        

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството по делото е образувано по жалба от ЕТ „И. 2017-Е.Н.“ със седалище и адрес на управление гр.***, протИ. Заповед за налагане на принудителна администратИ.на мярка № ФК-287-0012137/23.07.2021г, издадена от Началник отдел „ОператИ.ни дейности“ ПловдИ. в ЦУ на НАП, с която е разпоредено запечатване на търговски обет - сергия за плодове и зеленчуци в с.Плодовитово и забрана за достъп до него за срок от 14 дни. В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на заповедта поради допуснати съществени процесуални нарушения,  неправилно приложение на материалния закон и несъответствие с целта на закона. Оспорват се изложените в заповедта факти, съставляващи  основание за налагане на принудителната администратИ.на мярка. Твърди се, че определеният срок за запечатване на търговския обект е несъразмерно продължителен. По тези съображения е направено искане за отмяна на заповедта или налагане на такава с по-малка продължителност.

 

СЪДЪТ докладва, че по делото с писмо изх.№4567#2/30.08.2021г. от ответника е представена администратИ.ната преписка по издаване на оспорения администратИ.ен акт.

 

АДВ. Т.: Поддържам жалбата. Моля да приемете, с препис за ответника, 8 бр. отчети от фискалното устройство, като доказателства по делото, за да покажем какво е финансовото състояние на едноличния търговец в периода на проверката. Извадили сме отчети за три дни от м. август и за 4 дни - от деня, предшестващ проверката и три дни след това, а единият от отчетите обхваща общо периода. Моля да бъде допуснат до разпит един свидетел при режим на довеждане, който е бил свидетел на  извършената проверка и с неговите показания ще установяваме това, което е записано в жалбата, че по време на проверката едноличният търговец Е.Н. се е подготвяла за започване на своята дейност сутринта, когато са изнасяли стоката за продан. Свидетелят, който водим за днешно съдебно заседание, се казва И.ан М.А..

 

ЮРИСКОНСУЛТ Т..: Оспорвам жалбата. Да се приеме администратИ.ната преписка. С оглед направените в днешното съдебно заседание доказателствени искания от пълномощника на жалбоподателя, ще моля да допуснете до разпит и органите, извършили процесната проверка - С.В.П.-Х.и Д.М.П., които да бъдат призовани по месторабота на адрес гр.Стара Загора, ул. „Кенали“ №1. Не възразявам да се приемат като доказателства представените извлечения от ФУ, както и да се разпита днес воденият от жалбоподателя свидетел.

 

АДВ. Т.:  Не възразявам относно исканите свидетели.

 

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото, документите, съставляващи администратИ.ната преписка по издаване на оспорения администратИ.ен акт, както и представените в днешното съдебно заседание осем броя извлечения от фискално устройство, тъй като същите са допустими и относими към предмета на спора. С оглед  изясняване на делото от фактическа страна следва да бъдат уважени доказателствените искания, направени от пълномощниците на двете страни за допускане събирането на гласни доказателствени средства.

По тези съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: заповед за налагане на ПАМ №ФК-287-0012137/23.07.2021г.; разписка от 26.08.2021г.; АУАН №F621467/29.07.2021г.; писмо изх. №4567#2/30.08.2021г.; заповед №ЗЦУ-1148/25.08.2020г.; протокол за извършена проверка в обект от 20.07.2021г.; въпросен лист за установяване на стоковата и касова наличност в търговски обект (склад) в деня на проверката към протокол за извършена проверка №00112137/20.07.2021г.; декларация за стопанисвани обекти от задължено лице Е.Н. Ч. от 20.07.2021г.; сведения от Е.Н. Ч. от 20.07.2021г.; дневен отчет от 20.07.2021г. и съкратен отчет на фискална памет от 01.07.2020г. до 30.06.2021г.; съкратен отчет на фискална памет от 02.08.2021г.; съкратен отчет на фискална памет от 18.07.2021г. до 21.07.2021г.; съкратен отчет на фискална памет от 21.07.2021г.; съкратен отчет на фискална памет от 18.07.2021г.; съкратен отчет на фискална памет от 19.07.2021г.; съкратен отчет на фискална памет от 20.07.2021г.; съкратен отчет на фискална памет от 03.08.2021г.; съкратен отчет на фискална памет от 04.08.2021г.

 ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото лицата И.ан М.А., който се води за днешното съдебно заседание и С.В.П.-Х.и Д.М.П., при режим на призоваване по месторабота.

 

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля И.ан М.А..

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля И.ан М.А. – ЕГН  **********, 60г., българин, български гражданин, със средно образование, осъждан (реабилитиран), без родство и особени отношения с жалбоподателката.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

         Обещава да говори истината.

 

СВИДЕТЕЛЯТ: Познати сме с Е.Н.. В деня на проверката аз бях там. Всяка сутрин аз й помагам. Работя на борсата, но преди това и помагам на жената, защото тя е сама и й помагам да изнесе стоката на сергията. Сутринта тя отвори и аз започнах да й помагам да изнасям касетките със зеленчуци и плодове, тя също изнасяше някои неща, когато мина една жена. Тази сергия отваря приблизително към 9:00-9:30ч. Тя включва касовия апарат към 9:30 ч., след като изнесе всичко и сложи цени на стоката. Не видях проверяващо лице или някой да се легитимира като проверяващ. Ние изнасяхме стоката, не беше готова още сергията и дойде една жена, пазари някои неща, каза че бърза, купи нещо и си тръгна. Тя не провери, тя купи нещо и си тръгна. Имаше и още една жена и тя вика: „Госпожо, дай и на нас, че и ние бързаме“, госпожата каза, че не е готова още, но и нея обслужи и тя си тръгна. И може би чак след 20 минути тази същата жена се върна с един мъж, с едно момче и викат на госпожата, че са проверяващи, но това стана след 20 минути. Тя им каза, че не е още готова. Попитаха ме аз какво правя там, отговорих им, че само помагам за изнасяне на стоката. После жената каза: „Ти какви пари имаш тука?“, а Е. й отговори: „20 лв., с които Вие ми платихте и аз Ви върнах и другата жена, която пазари за 4-5 лв., имам общо към 20 лв.“. Попитаха я: „Какви са тези стотинки?“, Е. си събираше дребни монети по 5 ст. и 10 ст. в една кутия и тя от много време стоеше там. Казаха й да им даде кутията, взеха я и почнаха да броят стотинките. Вътре имаше повече по 5 ст. и жената каза, че няма да ги брои, ами общо ей така щели да ги пишат 10лв. или 15лв. Е. им каза да пишат каквото искат. Аз ходя сутрин само да й изнасям нещата и вечер й помагам да ги прибира, не знам какъв е оборота й. Бях на цялата проверката, както Ви казах, изнасях стоката. Проверяващата ме попита дали работя там и дали имам документи, но аз й казах, че само помагам, изнасям стоката и си тръгвам. Сутрин още от 6 ч. съм там, на борсата и докато има работа съм там - може и до обяд да стоя. Аз съм Ви виждал и Вас там в борсата /свидетелят посочва юрисконсулт Т../, познавам Ви отнякъде, но може и да се бъркам. Всеки ден ходя там, само сутрин, после пак отИ.ам да й помагам да прибираме стоката. Присъствах на проверката, аз бях там.

 

АДВ. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

ЮРИСКОНСУЛТ Т..: Нямам повече въпроси.

 

СЪДЪТ освободи свидетеля И.ан М.А. от съдебната зала.

 

С оглед уваженото доказателствено искане на процесуалния представител на ответника за разпит на служителите, извършили проверката на процесния търговски обект и като намира делото за неизяснено от фактическа страна, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.11.2021г., от 11:30 ч., за която дата страните уведомени в съдебно заседание чрез пълномощниците си. Да се призоват свидетелите С.В.П.-Х.и Д.М.П. на адрес по  месторабота – гр.Стара Загора, ул. „Кенали“ № 1

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в  11:01 часа.

        

                                

   ПРЕДСЕДАТЕЛ:                            

 

                 

                                        СЕКРЕТАР: