П Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2021 ГР.СТАРА ЗАГОРА

СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ІV СЪСТАВ

На деветнадесети октомври ГОДИНА 2021

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

СЕКРЕТАР: ИВА АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ДРАГНЕВА

Адм. дело №: 548 по описа за 2021 година

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ЛЕТИЩЕ КАЗАНЛЪК АД - редовно и своевременно призован, представлява се от адв. П., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: КМЕТ НА ОБЩИНА КАЗАНЛЪК – редовно и своевременно призован, адв. С., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: КИНГС ВАЛЕЙ ЕООД – редовно и своевременно призован, адв. П., редовно упълномощена.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: ОБЩИНА КАЗАНЛЪК – редовно и своевременно призована, не изпраща представител.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба от летище АД против Заповед № 1427/06.08.2021 г. на Кмета на Община Казанлък, с която е одобрен ПУП- парцеларен план и план- схема за довеждащ водопровод за минерална вода и ел. кабел за захранване на помпата от съществуващ сондаж К-2, находящ се в ПИ с идентификатор 35167.99.743 по КККP на гр. Казанлък до "Спа хотел „Кингс Валей" в ПИ с идентификатор 35167.505.245 и до „Увеселителен комплекс „Аквапарк" в ПИ с идентификатор 35167.507.357 по КККP на гр. Казанлък.

Трасето на парцеларния план минава през поземлени имоти със следните идентификатори по КККP на гр. Казанлък: 35167.99.743 -„за др. поземлен имот за движение и транспорт", собственост на „Летище Казанлък" АД, 35167.56.428 - „напоителен канал", частна общинска собственост, 35167.56.427 „за местен път" - публична общинска собственост, с обща проектна дължина 631 м. и проектен сервитут 3775 кв. м.

Трасето на план- схемата минава в урбанизираната територия на Казанлъшки минерални бани през поземлени имоти със следните идентификатори по КККP на гр. Казанлък: 35167.507.469 -„за второстепенна улица", публична общинска собственост, 35167.507.464 „за второстепенна улица" публична общинска собственост, 35167.507.245- „за друг курортно- рекреационен обект", собственост на „Кингс Валей" ЕООД, 35167.507.460 „за второстепенна улица", публична общинска собственост, и 35167.507.356— „ниско застрояване", собственост на „Кингс Валей" ЕООД, всички по КККP на гр. Казанлък, с обща проектна дължина 519 м. Заповедта е издадена на основание чл. 124а, ал. 1 и чл.124б, ал.1 от ЗУТ по искане на ответника „Кингс Валей“ ЕООД след като c Решение №1170 от 26.09.2019г., Протокол №58 Общински съвет-Казанлък e разрешил изработване на проект за ПУП- парцеларен nлан за елементи на техническата инфраструктура- довеждащ водопровод за минерална вода за захранване на ПИ с идентификатор 35167.505.245- „за друг курортно- рекреационен обект" и ПИ с идентификатор 35167.507.357- „за плувен басейн"- Аквапарк в урбанизираната територия на Казанлъшки минерални бани от сондаж К-2 в землището на Казанлък, находящ се в ПИ 35167.99.743- „др. поземлен имот за движение и транспорт".

С жалбата се твърди, че заповедта противоречи на чл. 10, ал. 2 от ЗУТ, тъй като в ПИ на Летище Казанлък е със специален статут на експлоатация. Не е взето предвид използването на имота за летище. Не е изпълнена и процедурата по отчуждаване, след която да се одобри парцеларен план, видно от заповедта няма предвидено отчуждаване. Нарушен е и чл. 65, ал. 5 от ЗУТ, който изисква РС, за да се изменя положението и устройството на подземни и надземни строежи представляващи заварени строежи. Парцеларния план следва да се одобрява следва след влизане в сила на план за улична регулация. Не са изпълнени процедурите за обществено обсъждане, които се изискват от чл. 124б от ЗУТ. Заинтересованата страна жалбоподател не е взела участие в процедурата по издаване на оспорената заповед, както и по вземането на решения, касаещи обременяването на имота им с тежест, без да бъдат обезщетени за това, а това е самостоятелно основание за отмяна на оспорения акт. Претендират се направените по делото разноски.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило становище против жалбата от ответника „Кингс Валей“ ЕООД, в което се излагат правни съображения във връзка с наведените оплаквания за нарушаване на конкретни разпоредби от ЗУТ, като е направено искане за назначаване на СТЕ, която да отговори на поставените въпроси.

Докладва, че по делото с писмо изх. № 168-4485-10#15/07.09.2021 г. /лист 9 по делото/ е представена под опис административната преписка по издаване на оспорения акт.

АДВ. П.: Поддържам жалбата. Нямам възражения по доклада. Да се приемат представените документи. Представям и моля да приемете като доказателства по делото две писма, които са получени и от общината още през 2016 г., които представляват уведомления до Община Казанлък за съгласуване с ГД ГВА, МТИТС на всички планове за застрояване, разрешения за строителство на сгради, съоръжения, водоеми, сметища, надземни силнотокови линии, кариерни ями и други подобни обекти в сервитутните зони и зоните на влияние на летателната площадка. Други искания нямам. Моля да не допускате извършването на СТЕ, тъй като от днес представените доказателства от ГД ГВА и тъй като ние твърдим, че сме дружество, което управлява и стопанисва такава летална площадка, е видно и изрично е указано, че каквито и планове да се изработват в сервитутните зони подлежат да предварително съгласуване с тях във връзка с въвеждането на експлоатация на тази площадка, която е годна и към настоящия момент. Съответно ГД ГВА се позовават на Наредба №14 за летищата и летищното осигуряване и Наредба № 10 за системите и средствата за комуникация, радионавигация и обзор и процедурите за комуникация в гражданското въздухоплаване и др. и са абсолютно задължително условие предварително да получат съгласуване тези проекти.

АДВ. С.: Оспорвам жалбата. Присъединявам се към взетото становище от заинтересованата страна Кингс Валей ЕООД.

АДВ. П.: Оспорвам жалбата. Да се приеме адм. преписка. Поддържаме така представеното становище, както и искането за назначаване на експертиза, с което ще докажем твърдените в нашето становище обстоятелства. Считам, че експертизата е необходима, въпреки доказателства представени от колегата в днешното съдебно заседание. В тази връзка не възразявам да се приемат тези писмени доказателства, но относно тяхната относимост към предмета на спора ще взема становище в хода по същество.

СЪДЪТ, намира, че с оглед тежестта на доказване, която носят ответниците, а именно да установят, че са спазени всички законови изисквания за издаването на процесната заповед следва да бъде допуснато извършване на съдебно-техническа експертиза, независимо, че чрез специалните знания на вещото лице няма да се установяват факти представляващи релевирани с жалбата основания за незаконосъобразност.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото представената административна преписка, както и представените в днешното съдебно заседание два броя писма с рег. №№ 08-00-17/15.09.2016 г. и №08-00-17/26.07.2016 г., издадени от ГД ГВА - МТИТС писма до Главния архитект и Зам. кмета на Община Казанлък.

ДОПУСКА извършване на СТЕ от инженер ВИК, която да даде отговори на поставените в писменото становище на ответника – „Кингс Валей“ ЕООД въпроси.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И.С.И..

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., вносим от ответника „Кингс Валей“ ЕООД по набирателната сметка на АС – Стара Загора в седмодневен срок от днес.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи писменото си заключение в срок до 15.11.2021 г. като при невъзможност следва да уведоми съда с писмена молба за причините и датата, на която ще представи заключението си, като в противен случай ще е налице основание за освобождаването му без заплащане.

УКАЗВА на ответника – „Кингс Валей“ ЕООД, че при незаплащане на депозита в определения срок определението за допускане на СТЕ ще бъде отменено и делото ще бъде решено, въз основа на събраните до момента доказателства.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 23.11.2021г. от 11:00 ч., за която дата и час страните редовно уведомени в днешното съдебно заседание. Да се призове вещото лице, след внасяне на депозита.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: