О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 7 12.01.2016г. град Стара Загора

Старозагорският административен съд, ІІІ състав, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ГАЛИНА ДИНКОВА

като разгледа административно дело № 525 по описа за 2015г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 1, ал.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/.

Образувано е по искова молба на М.М.С., с адрес: ***, с която в условията на обективно съединяване са предявени искова с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ срещу Областна дирекция на МВР – Стара Загора /ОД на МВР/ за обезщетение от незаконни действия на нейни служители, изразяващи се в отнемане на личната му карта на 19.11.2013г. и в принудителното му довеждане без прокурорско постановление в „ЦПЗ-Стара Загора”ЕООД на два пъти – 19.11.2013г. и 07.01.2014г.

Първоначално по исковата молба е образувано гр.д.№ 113/ 2015г по описа на Районен съд Стара Загора, производството по което е прекратено с Определение № 1041/ 06.10.2015г. и делото е изпратено по подсъдност на Административен съд Стара Загора. С определение № 586/ 04.11.2015г., постановено по ч.гр.д.№ 613 по описа за 2015г. на Пловдивския апелативен съд определението на Старозагорския районен съд е потвърдено в частта, с която производството по делото е прекратено по отношение на предявените против ОД на МВР Стара Загора искове от М.М.С. и делото в тази част е изпратено по компетентност на Старозагорския административен съд.

С разпореждане на съдията-докладчик от 21.12.2015г. исковата молба е оставена без движение и на ищеца са дадени указания в посочен от съда срок да отстрани констатираните нередовности. В изпълнение на това съдебно разпореждане по делото е постъпила молба с вх.№ 4271/ 29.12.2015г., в която ищецът изрично заявява, че на основание чл.7 от ЗОДОВ желае делото „да бъде прехвърлено” в Административен съд – София град, където е неговото „местожителство”.

Видно от служебно извършената справка на 06.01.2016 г. в Национална база данни "Население", ищецът е с постоянен и настоящ адрес *** от 27.02.2007г.

Във връзка с изложеното Старозагорският административен съд намира, че не е компетентен да разгледа предявените от М.М.С. искове по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ против ОД на МВР – Стара Загора, по следните съображения:

Съгласно чл. 1, ал. 2 ЗОДОВ исковете по ал. 1, се разглеждат по реда, установен в АПК, като местната подсъдност се определя по реда на чл. 7, ал. 1. Според чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ/ред. ДВ, бр. 98/12 г/, искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения, срещу органите по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Така уредената местна подсъдност се явява специална по отношение на правилата на АПК, поради което следва да намери приложение при искове с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Местната подсъдност е изборна като изборът се прави от подателя на иска - между мястото на увреждането и настоящия адрес на ищеца. В случая не е налице съвпадение между мястото на увреждането - гр. Стара Загора и настоящия адрес на ищеца - гр.София, поради което и предвид направения избор от ищеца, обективиран в молба вх.№ 4271/ 29.12.2015г., следва да се направи извода, че компетентен съд в настоящия случай по правилата на местната подсъдност, уреден в чл. 7, ал. 1 от ЗОДОВ, се явява Административен съд София град.

По така изложените аргументи и на основание чл.135, ал.6 вр. с ал.3 от АПК следва производството пред настоящия съд д а се прекрати, като се повдигне спор за подсъдност между Административен съд Стара Загора и Административен съд София град, който да се разгледа от Върховния административен съд.

Водим от горното и на основание чл.135, ал.6 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 525/ 2015 г. по описа на Административен съд Стара Загора.

ПОВДИГА спор за подсъдност между Административен съд Стара Загора и Административен съд София град.

Изпраща на делото на ВАС на РБ за произнасяне по повдигнатия спор за подсъдност от състав по чл.135, ал.3 във вр. с ал.6 от АПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на ищеца, за сведение.

СЪДИЯ: