О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 51

гр.Стара Загора, 16.03.2016г

Старозагорският административен съд, в закрито заседание на шестнадесети март две хиляди и шестнадесета година, първи състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

при участието на секретаря......................................................, като разгледа адм.д. № 93 описа за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от А.С.Й. *** срещу Държавата в лицето на правозащитните органи за присъждане на сума в размер на 20 000лв за причинени неимуществени вреди в резултат на направомерно и неоправдано задържане по НОХД № 503/ 2004г по описа на Районен съд Раднево.

Настоящият съдебен състав след като съобрази разпоредбите на чл. 1 и чл. 2 ЗОДОВ и данните по делото, приема, че компетентен да прецени допустимостта и да разгледа исковата молба на А.С.Й. ***, с посочена цена на иска 20 000лв по правилата на местната и родовата подсъдност е Районен съд Стара Загора.

Съгласно чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ държавата и общините отговарят за вредите, причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност. На административните съдилища са подведомствени всички дела по искания за обезщетения за вреди от незаконосъобразни актове, действия и бездействия на административни органи и длъжностни лица – чл. 128, ал. 1, т. 5 АПК.

От обстоятелствената част на исковата молба се установява, че ищецът претендира обезщетения за вреди, настъпили в резултат на изтърпяване на мярка за неотклонение „задържане под стража”. За да се извърши преценка на правното основание на предявените искове, от съществено значение е дали действията и бездействията се определят като административна дейност или са такива по осъществяване на дейност от лица в качеството им на правозащитни органи. В конкретната хипотеза искът са насочен именно срещу правозащитните органи, като се твърди, че неправомерното задържане е постановено с определение по НОХД № 503/ 2004г по описа на Районен съд Раднево. Съдилищата са част от съдебната власт и актовете, които се издават от съдиите, както и техните действия и бездействия не са в изпълнение на административна дейност по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Предвид твърденията в исковата молба и липсата на доводи за настъпили вреди от действия или бездействия на затворническата администрация, следва да се приеме, че в случая исковата претенция на А.Й. е насочена срещу обезщетяване на имуществени и неимуществени вреди, причинени вследствие изпълнение на наложена мот съда мярка за неотклонение „задържане под стража”. Съгласно чл.2, ал.3 ЗОДОВ исковете по ал. 1 и 2 се разглеждат по реда, установен в Гражданския процесуален кодекс, т.е. от общия съд.

По тези съображения образуваното съдебно производство по адм.д.№ 93/ 2016г по описа на Административен съд Стара Загора следва да се прекрати и делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд Стара Загора, който да се произнесе по допустимостта и основателността на предявения от А.С.Й. *** иск срещу Държавата в лицето на правозащитните органи за присъждане на сума в размер на 20 000лв за причинени неимуществени вреди в резултат на направомерно и неоправдано задържане по НОХД № 503/ 2004г по описа на Районен съд Раднево.

Водим от тези съображения и на основание чл.135, ал.2 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№ 93/ 2016г по описа на Административен съд Стара Загора.

ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ делото на Районен съд Стара Загора.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: