О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№116 25.04.2016г. Стара Загора

СТАРОЗАГОРСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД

На двадесет и пети 2016г.

в закрито заседание в следния състав:

СЪДИЯ: Дарина Драгнева

Като разгледа докладваното от съдия Дарина Драгнева частно административно дело №141 по описа за2016г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалбата на „ВИКИНГ КОМПЮТЪРС” ЕООД, ЕИК 123618590, представлявано от синдика Антоанета Стойкова против Акт за установяване на задължение по декларация №129-1/28.01.2016г. в размер на 21 130.05лв. за данъчни периода 2010г.,2011г.,2012г,2013г,2014г,2015г., издаден от Главен експерт МДТ при Община Раднево.

Обжалвания АУЗД е отменен в частта за начислените местни данъци и такси в размер 3 118.89лв за данъчен период 2010г. и потвърден в частта за начислените местни данъци и такси в размер на 18 011.16лв. за данъчни периоди 2011г,2012г,2013,2014г и 2015г. с Решение №053/01.03.2016г. на Директор дирекция „ФСДУС” при община Раднево.

Решението на Директор дирекция „ФСДУС” при община Раднево е получено лично от синдика на 01.02.2016г., а жалбата против акта е подадена, чрез общината на 10.02.2016г., в рамките на предвидения 14-дневен срок за обжалване по чл. 156 ал.1 от ДОПК.

Предвид искането за отмяна на АУЗД и в частта, която е отменена от решаващия орган по реда на задължителното административно обжалване, е налице основание за оставяне на жалбата без разглеждане в тази й част и прекратяване на производството на основание чл. 156 ал.3 от ДОПК.

Предвид не спазването на срока за внасяне на държавна такса в размер на 50 /петдесет лева/, който изтича на 14.04.2016г. включително/четвъртък, работен ден/, е налице основание за оставяне на жалбата без разглеждане и в допустимата й част.

Редовността на жалбата, определено от спазване на изискванията на чл. 150 ал.1 и чл.151 от АПК вр. с §2 от ДОПК, е първото условие за което съдът следи на основание чл.158 от АПК вр. с §2 от ДОПК, или когато жалбата е нередовна, съдът е длъжен да укаже на страната в какво се състои нередовността, да предостави срок за отстраняване на порока, след което да постъпи съгласно разпоредбите на чл.158 от АПК. Нередовността поглъща недопустимостта като основание за прекратяване на производството, поради което жалбата следва да се остави без разглеждане и производството да се прекрати на основание чл. 158 ал.3 от АПК вр. с §2 от ДОПК, въпреки наличието на основание за частично прекратяване на производството, поради недопустимост на обжалването по съдебен ред на АУЗД в отменената му част.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.158 ал.3 вр. чл.151 т.3 от АПК вр. с §2 от ДОПК, Административен съд Стара Загора

О П Р Е Д Е Л И

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „ВИКИНГ КОМПЮТЪРС” ЕООД ЕИК 123618590 против АУЗД №129-1/28.01.2016г., издаден от Главен експерт по приходите при Община Раднево.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№141/2016г. по описа на Административен съд Стара Загора.

Определението подлежи на обжалване пред ВАС на РБ с частна жалба в 7-дневен срок от връчването му на страните.

Административен съдия: