О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 113 19.04.2016г. град Стара Загора

Старозагорският административен съд, ІII състав, в закрито заседание

на деветнадесети април през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ГАЛИНА ДИНКОВА

при секретар

и с участието на прокурора

като разгледа докладваното от съдия Г.ДИНКОВА административно дело №

182 по описа за 2016г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по жалба от К.Ж.К., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в Затвора гр.Стара Загора, против Районна прокуратура гр.Сливен, с искане за присъждане на сумата от 50 000лв. за задържане в следствения арест гр.Сливен и изпращането му в поправителен дом гр.Бойчиновци.

Настоящият съдебен състав след като съобрази разпоредбите на чл. 1 и чл. 2 ЗОДОВ и данните по делото, приема, че компетентен да прецени допустимостта и да разгледа исковата молба на К.Ж.К. ***, с посочена цена на иска 50 000лв по правилата на местната и родовата подсъдност е Окръжен съд Стара Загора.

Съгласно чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ държавата и общините отговарят за вредите, причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност. На административните съдилища са подведомствени всички дела по искания за обезщетения за вреди от незаконосъобразни актове, действия и бездействия на административни органи и длъжностни лица – чл. 128, ал. 1, т. 5 АПК.

От обстоятелствената част на исковата молба се установява, че ищецът претендира обезщетения за вреди, настъпили в резултат на незаконосъобразно налагане на мярка за неотклонение „задържане под стража” и настаняване в поправителен дом –гр.Бойчиновци. За да се извърши преценка на правното основание на предявените искове, от съществено значение е дали действията и бездействията се определят като административна дейност или са такива по осъществяване на дейност от лица в качеството им на правозащитни органи. В конкретната хипотеза искът е насочен срещу Районна прокуратура гр.Сливен, като се твърди, че неправомерното задържане в следствения арест гр.Сливен и последвалото изпращане в поправителен дом гр.Бойчиновци е във връзка с образувано през 1990г. наказателно дело, което впоследствие е било прекратено. Предвид твърденията в исковата молба и липсата на доводи за настъпили вреди от действия или бездействия на органите по изпълнение на наказанията при и по повод изпълнение на наказание лишаване от свобода или задържане с мярка за неотклонение задържане под стража, следва да се приеме, че в случая исковата претенция на К.К. е за осъществяване отговорност на държавата за дейност на правозащитни органи. Съгласно чл.2, ал.3 ЗОДОВ исковете по ал. 1 и 2 се разглеждат по реда, установен в Гражданския процесуален кодекс, т.е. от общия съд.

По тези съображения образуваното съдебно производство по адм.д.№ 182/ 2016г по описа на Административен съд Стара Загора следва да се прекрати и делото да се изпрати по подсъдност на Окръжен съд Стара Загора, който да се произнесе по допустимостта и основателността на предявения от К.Ж.К. иск за присъждане на сума в размер на 50 000лв за причинени вреди в резултат на задържане в следствения арест гр.Сливен и изпращането му в поправителен дом гр.Бойчиновци.

Водим от тези съображения и на основание чл.135, ал.2 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№ 182/ 2016г по описа на Административен съд Стара Загора.

ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ делото на Окръжен съд Стара Загора.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на ищеца.

СЪДИЯ: