О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 209 28.07.2016г. град Стара Загора

Старозагорският административен съд, VІ състав, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: РАЙНА ТОДОРОВА

при секретар и с участието

на прокурора като разгледа

докладваното от съдия Р. ТОДОРОВА административно дело № 289 по описа за

2016г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по жалба, подадена от А.К.И. ***, против Агенция „Пътна Инфраструктура” – гр. София, с която на основание чл.1 от ЗОДОВ се иска осъждане на ответника – АПИ – гр. София, „да поеме административнонаказателна отговорност за неизпълнение на вменените й задължения по разпоредбите на действащото законодателство, изразяващо се във виновно бездействие, което е предпоставка за застрашаване живота и здравето на гражданите, причинява им материални и нематериални щети и представлява висока степен на обществена опасност”.

След извършена проверка на редовността на подадената жалба /искова молба/, същата е оставена без движение с разпореждане на съдията-докладчик по делото от 01.07.2016г., като на А.И. е указано и е дадена възможност в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането, да заяви дали с подадената жалба предявява иск с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ срещу Агенция „Пътна инфраструктура” – гр. София, като в случай, че се предявява такъв иск, при съобразяване на нормативно регламентираните изисквания за съдържание на исковата молба по чл.127, ал.1 и ал.2, да формулира и посочи ясно и точно на кои незаконосъобразни административни бездействия се основава исковата претенция, като се конкретизира предмета и съдържанието на неизпълнените административни задължения и органът /длъжностното лице/, които са били длъжни да изпълнят съответното задължение; вида на претендираните вреди /имуществени и/или неимуществени/, претърпени от ищцата и основанието за тяхното възникване; размера на претендираното обезщетение и съотв. цената на иска; конкретните фактически обстоятелства, на които се основава исковата претенция за обезщетение за претърпени вреди, доказателствата за тяхното установяване и в какво се състои искането до съда. Указано е че в случай, че с подадената жалба не се претендира присъждане на обезщетение по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ за претърпени А.И. имуществени и /или неимуществени вреди в резултат на незаконосъобразна административна дейност, да се посочи какъв е предмета на търсената съдебна защита – какъв е предмета на оспорване и в какво се изразява искането до съда.

Видно от върнатия отрязък от съобщението, същото е получено на 07.07.2016г. лично от А.И.. При прилагане на разпоредбото на чл.60, ал.4 от ГПК, срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 14.07.2016г. /присъствен ден/.

В законово установения срок, както и към датата на настоящото закрито съдебно заседание, А.И. не е изпълнила дадените указания. Това е пречка да се прецени допустимостта на подадената жалба /искова молба/, процесуалния ред, по който да бъде разгледана, както и да се определи предмета на делото и съотв. предмета на доказване.

Предвид изложеното съдът намира че са налице предпоставките жалбата /исковата молба/ да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено.

Водим от горните мотиви и на основание чл.158, ал.3 от АПК и чл.129, ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата /исковата молба/, подадена от А.К.И. ***, против Агенция „Пътна Инфраструктура” – гр. София, с която на основание чл.1 от ЗОДОВ е направено искане за осъждане на ответника – АПИ – гр. София, „да поеме административнонаказателна отговорност за неизпълнение на вменените й задължения по разпоредбите на действащото законодателство, изразяващо се във виновно бездействие, което е предпоставка за застрашаване живота и здравето на гражданите, причинява им материални и нематериални щети и представлява висока степен на обществена опасност”, поради неотстраняване на нередовностите в срок.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 289/ 2016г. по описа на Административен съд – Стара Загора.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от неговото съобщаване.

СЪДИЯ: