О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№263 19.10.2016 год. град Стара Загора

Старозагорският административен съд, в закрито съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и шестнадесета година, в състав:

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

като разгледа докладваното от съдия М. РУСЕВ административно дело №360 по описа за 2016 год., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по протест на Прокурор от Окръжна прокуратура Стара Загора на разпоредбите на чл.5, ал.2 о чл.8, ал.1, т.3 от Наредбата за разполагане на преместваеми обекти за търговия и други обслужващи дейности и издаване на разрешения за поставяне /по чл.56 и 57 от ЗУТ/, приета от Общински съвет Павел баня и действащи на територията на Община Павел баня.

С писмо изх.№ОС-430#3/12.08.2016 год., ответника по делото е представил пълната административна по приемането на оспореното решение, като към нея е приложено и предложение от председателя на Общинския съвет до Общинския съвет, за промяна на протестираните текстове от Наредбата. С писмо №2358/2016 год. от 12.10.2016 год., протестиращият прокурор, уведомява съда, че е прието решение №337/13.09.2016 год. на Общинския съвет Павел баня, с което се отменят обжалваните текстове от Наредбата, съобразно мотивите изложени в протеста. С писмо изх. №ОС-647/18.10.2016 год., председателят на Общинския съвет, изпраща заверено копие от Решение №337/13.09.2016 год., влязло в законна сила на 03.10.2016 год., с която са изменени чл.5, ал.2 и чл.8, ал.1, т.3 от Наредбата за разполагане на преместваеми обекти за търговия и други обслужващи дейности и издаване на разрешения за поставяне /по чл.56 и 57 от ЗУТ/.

С представеното решение де факто се оттегля оспореният нормативен администртивен акт, в частта в която е оспорен чрез подаденият протест, т.е. налице е хипотезата на чл.156, ал.1, предложение първо от АПК. Съгласно същата разпоредба от АПК, при всяко положение на делото със съгласието на останалите ответници, административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт. Тъй като оттеглянето е направено преди първото по делото заседание, не е необходимо съгласието на протестиращия, съгласно чл.156, ал.2 от АПК.

Направено е искане от Окръжна прокуратура за присъждане на направените разноски по делото, които са в размер на 20.00 лв., представляващи платена такса за обнародване на направеното оспорване в Държавен вестник. Искане е основателно и следва да бъде уважено.

Водим от горното и на основание чл.159, т.3 от АПК, Старозагорският административен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ протеста на Прокурор от Окръжна прокуратура Стара Загора на разпоредбите на чл.5, ал.2 и чл.8, ал.1, т.3 от Наредбата за разполагане на преместваеми обекти за търговия и други обслужващи дейности и издаване на разрешения за поставяне /по чл.56 и 57 от ЗУТ/, приета от Общински съвет Павел баня, поради оттегляне на оспорения нормативен административен акт.

ОСЪЖДА Общински съвет Павел баня, представляван от председателя Шендоан Халит да заплати на Окръжна прокуратура сумата от 20.00 /двадесет/ лева, представляващи направените разноски по делото.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №360/2016 год. по описа на Административен съд Стара Загора.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред ВАС на Република България.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.