О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 279

гр.Стара Загора, 13.09.2017г

Старозагорският административен съд, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ИРЕНА ЯНКОВА

при участието на секретаря......................................................, като разгледа адм.д. № 475 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано е по молба от М.Г.Д. и Г.Г.Д. „за обезпечаване на бъдещ иск” чрез незабавно спиране на принудителното изпълнение на Заповед №ДК02-СЗ-16/14.08.2009г. на РДНСК. В молбата се твърди, че принудителното изпълнение на визираната заповед е насрочено за 11 часа на 13.09.2017г. Твърди се, че молителите били собственици на ПИ №113186, землище на с.Овощник, гр.Казанлък и построената в него двуетажна сграда в землището на с.Овощник, спрямо която е налице образувано производство по узаконяване /заявление вх.№194-Г-530-1/08.05.2015г/, което не било приключило. Твърдят, че с Решение №218/25.11.2014г по адм.д.№ 265/2014г на АС Стара Загора били дадени указания главния архитект да се произнесе по горното заявление. Твърдят, че имотът е с променено предназначение, сградата в имота било различна по площ, местоположение и етап на завършеност от описаната в Заповед №ДК02-СЗ-16/14.08.2009г. на РДНСК. Твърдят, че ако сградата бъде премахната, узаконяването ще остане без предмет. На 12.09.2017г на телефон на М.Д. било получено съобщение, че на 13.09.2017г започва принудителното изпълнение на Заповед № ДК 02-СЗ-16/14.08.2009г, като собствениците нямали време да изнесат вещите си от имота.

Считат, че имат правен интерес от узаконяване на двуетажната сграда в имота и че нямат друг ред освен чрез искова защита по чл.128 ал.2 от АПК. На основание чл.15 АПК вр.с §127 ал.6 от ЗИД на ЗУТ заявяват желание да предявят иск по чл.128 ал.2 от АПК с който да установят, че ДНСК и нейните териториални структури нямат право принудително да изпълнят Заповед№ ДК-02-СЗ-16/14.08.2009г и на основание чл.390 ал.4 от ГПК, иска се от съда да разпореди спиране на принудителното изпълнение на Заповед № ДК02-СЗ-16/14.08.2009г.

Съдът намира, че молбата е основателна.

Разпоредбата на чл. 390, ал. 4 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) предвижда възможност за обезпечение на бъдещ иск чрез спиране на изпълнението, като спирането се допуска срещу представяне на гаранция. В съдебноадминистративните производства разпоредбата на чл. 390, ал. 4 от ГПК може да бъде приложена за обезпечаване на бъдещи искове по реда на АПК, вкл.иск по чл. 128, ал. 2 за установяване съществуването или несъществуването на едно административно право или правоотношение, когато лицето има интерес от това и не разполага с друг ред за защита.

В случая искането за обезпечение се твърди свързано и необходимо с оглед намерението на искателите да предявят бъдещ иск с който да установят че е налице пречка за привеждане в изпълнение на Заповед № ДК-02-СЗ-16/14.08.2009г на Началника на РДНСК. Съдът намира, че е налице обезпечителна нужда от временно спиране на изпълнението, защото е вероятно настъпване на сочените вреди от събарянето на сградата, и защото това би направило и безпредметно предявяването на посочения иск.

Предвид изложеното, Административен съд Стара Загора

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ НА БЪДЕЩ ИСК като спира изпълнението на влязла в сила Заповед №ДК-02-СЗ-16/14.08.2009г. на началника на РДНСК Стара Загора до приключване на производството по делото по бъдещ иск на М.Г.Д. и Г.Г.Д. срещу РДНСК-ЮИР.

Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховния административен съд.

СЪДИЯ: