Р Е Ш Е Н И Е

№ 412 08.01.2016 год. гр. Стара Загора

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Старозагорският административен съд в публичното заседание на десети декември през две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Членове: ГАЛИНА ДИНКОВА

МИХАИЛ РУСЕВ

при секретаря З.Д.

и в присъствието на прокурора Константин Тачев, като разгледа докладваното от Зам.-председателя Г. ДИНКОВА КАНД № 387 по описа за 2015 год, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е с правно основание чл.208 и сл. от АПК във връзка с чл.63, ал.1, предл.2 от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба от Д.Д.Д. против Решение № 66/ 07.10.2015 година, постановено по АНД № 228 по описа за 2015 година на Районен съд Раднево в частта, с която е потвърдено наказателно постановление /НП/ № 15-0327-000292 от 21.07.2015 година на Началник РУ „Полиция” Раднево към ОД на МВР Стара Загора, с което на основание чл.174, ал.3, пр.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на Д.Д.Д. са наложени административни наказания - "глоба" в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца.

В жалбата се съдържат оплаквания за постановяване на съдебното решение при неправилно приложение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила - касационни основания по чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 във вр. с ал.2 от НПК във вр. с чл.63, ал.1, изр. второ от ЗАНН. Жалбоподателят оспорва изцяло изложената в НП фактическа обстановка като твърди, че автомобилът му не е бил спиран за проверка и към момента на пристигане на полицейските служители не се движил. С това обосновава довода си, че служителите на РУП-раднево не са имали законно основание да му извършват проверка за спазване правилата на ЗДвП. По тези съображения се иска отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго с което да бъде отменено изцяло НП № 15-0327-000292 от 21.07.2015г., издадено от Началника на РУ „Полиция” Раднево към ОД на МВР Стара Загора.

Ответникът по касационната жалба – РУ „Полиция” Раднево към ОД на МВР Стара Загора, не изпраща процесуален представител и не изразява становище по жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура Стара Загора дава заключение за неоснователност на жалбата и предлага да бъде оставено в сила решението на РС Раднево.

Касационният състав на съда като взе предвид събраните по делото доказателства, наведените основания от жалбоподателя, мотивите към обжалваното решение и след служебна проверка по реда на чл.218 ал.2 от АПК на обжалваното решение, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, вр. чл. 63, ал. 1 ЗАНН и от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, се явява неоснователна.

С оспореното решение е потвърдено НП № 15-0327-000292 от 21.07.2015г. на Началник РУ „Полиция” Раднево към ОД на МВР Стара Загора, в частта му, с която на Д.Д.Д. на основание чл.174, ал.3 от ЗДвП са наложени административни наказания „глоба” в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца. Административнонаказателното обвинение от фактическа страна се основава на това, че на 10.07. в 22:55 часа в гр. Раднево на ул. „Митьо Станев”, до блок № 3 в посока юг-север, Д. е управлявал лек автомобил Мерцедес С320 с рег. № СТ9909ВВ, негова собственост, като отказва да му бъде извършена проба с техническо средство за установяване употреба на алкохол и отказва да изпълни предписание на протокол за медицинско изследване на кръвта. Издаден е талон за мед.изследване № 0439167.

По съображения за формална, процесуална и материална законосъобразност въззивният съд е потвърдил обжалваното наказателно постановление в посочената му част. Приел е, че нарушенето, за което е повдигнато административнонаказателно обвинение, е доказано по безспорен начин.

Решението на Радневския районен съд е правилно.

В изпълнение на задължението си по чл.14 от НПК във вр. с чл.84 от ЗАНН въззивният съд всестранно и пълно е изследвал всички спорни обстоятелства по делото. Въз основа на събраните в хода на съдебното следствие писмени и гласни доказателства Радневският районен съд е приел, че по несъмнен начин е установена описаната в НП фактическа обстановка досежно обстоятелството, че на посочените в наказателното постановление дата, час и място, санкционираното лице, в качеството си на водач на лек автомобил е отказало да бъде проверено /чрез техническо средство или медицинско изследване/ за употребата на алкохол, с което е осъществило от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.174, ал.3 от ЗДвП. Съответно съдът е обосновал извод, че извършването на твърдяното нарушение е безспорно доказано. Този извод е направен след обсъждане и преценка на доказателствения материал по делото, при изложени в решението мотиви относно кредитираните с доверие показания на свидетелите Иванов и Желязков. Показания на свидетелите по съставяне на АУАН, които са и очевидци на извършване на нарушението, дадени след предупреждение за носене на наказателна отговорност, кореспондират с приложения към административнонаказателната преписка Доклад за установен факт и предприето действие с рег.№ 4615/ 11.07.2015г. и недвусмислено сочат, че към момента на извършената проверка от контролните органи Д.Д. е имал качество на водач на МПС по см. на легалната дефиниция по §6, т.25 от ДР на ЗДвП, тъй като е управлявал описания в НП лек автомобил. Преходната инстанция не е нарушила правилата за оценка и проверка на доказателствения материал и свидетелските показания не са изтълкувани превратно. Твърдението на пълномощника на касатора, че действителното фактическо положение е различно от удостовереното в съставения АУАН и издаденото въз основа на него НП не е подкрепено с никакви доказателства. В тази връзки и съобразявайки правилата за разпределяне на доказателствената тежест, съобразно които в тежест на лицето е да установи и докаже с надлежни доказателствени средства своята защитна теза, процесуалното бездействие на жалбоподателя не може да обоснове извод за непълно или неправилно установени факти и обстоятелства поради допуснато процесуално нарушение от съда.

Тъй като касаторът не сочи други доводи, различни от обсъдените от Радневския районен съд, а настоящата инстанция споделя изцяло изложените в обжалваното съдебно решение мотиви и направени правни изводи за материална и процесуална законосъобразност на наказателното постановление в потвърдената му част, е безпредметно същите да бъдат повтаряни.

С оглед на гореизложеното и при установената фактическа, правна и доказателствена обоснованост на административнонаказателното обвинение за извършено от Д.Д.Д. нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП при правилно приложение на закона Радневския районен съд е потвърдил НП № 15-0327-000292 от 21.07.2015г.на Началник РУ „Полиция” Раднево към ОД на МВР Стара Загора, в частта му, с която на основание чл.174, ал.3 от Закона за движение по пътищата на Д. са наложени административни наказания - "глоба" в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца. Не са налице твърдените касационни основания, поради което обжалваното решение като валидно, допустимо, постановено в съответствие със закона и при спазване на процесуалните правила, следва да бъде оставено в сила.

Водим от тези мотиви и на основание чл. 221, ал.2, предл. първо от АПК, Старозагорският административен съд

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 66/ 07.10.2015 година, постановено по АНД № 228 по описа за 2015 година на Районен съд Раднево.

Решението не подлежи на обжалване и/или протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.