Р Е Ш Е Н И Е

№ 27 17.02.2016 год. гр. Стара Загора

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Старозагорският административен съд, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Членове: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

при секретаря З.Д. и с участието на прокурора Петко Георгиев като разгледа докладваното от съдия ИРЕНА ЯНКОВА КАН дело №427 по описа за 2015 год., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл.63, ал.1, изр. второ от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по касационна жалба на М.П.М. *** срещу Решение № 22 от 23.11.2015 год., постановено по АНД № 317/2015 год. по описа на Чирпанския районен съд, с което е потвърдено Наказателно постановление № 15-0375-000210 от 26.06.2015 год. на Началник РУП – Чирпан към Областна дирекция на вътрешните работи – гр. Стара Загора в частта, с която на жалбоподателя му са наложени следните административни наказания „ глоба” в размер на 2000.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца.

В касационната жалбата се съдържат оплаквания за незаконосъобразност на решението постановено при неправилно приложение на закона - касационно основание по чл. 348, ал.1, т.1 във вр. с ал.2 от НПК във вр. с чл.63, ал.1, изр. второ от ЗАНН. Моли обжалваното решение да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което да бъде отменено изцяло като незаконосъобразно наказателно постановление№ 15-0375-000210 от 26.06.2015 год. на Началник РУП – Чирпан към Областна дирекция на вътрешните работи – гр. Стара Загора

Ответникът по касационната жалба – РУ „ Полиция” –гр. Чирпан, не изпраща представител и не изразява становище.

Представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора в съдебно заседание дава заключение за неоснователност на жалбата поради което счита, че съдебното решение следва да бъде оставено в сила.

Касационният състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведените от жалбоподателя касационни основания, доводите и становищата на страните и като извърши на основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законово установения срок, от надлежна страна за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Районен съд – Стара Загора се е развило по жалба на М.П.М. против Наказателно постановление № 15-0375-000210 от 26.06.2015 год. на Началник РУП – Чирпан към Областна дирекция на вътрешните работи – гр. Стара Загора , с което въз основа на съставен Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ № 178 от 28.05.2015 год., на Гиньо Гинев Гинев са наложени две административни наказания: “глоба” в размер на 2000.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца. Съгласно изложеното в обстоятелствената част на наказателното постановление административното обвинение от фактическа страна се основава на това, че на 28.05.2015 г. около 18.050 ч. в гр. Чирпан, до дом № 37 посока запад – изток М.М. управлява товарен автомобил „ Мерцедес” 207 Д 30 с рег. № СМ 4902АС, собственост на Росен Росенов Любенов, като отказва да му бъде извършена проверка за алкохол с техническо средство алкотест 7510,№ ARBB с инв. № 0097. Връчен му е талон за медицинско свидетелство № 0247812.

След извършена преценка на събраните по делото доказателства и установената въз основа на тях фактическа обстановка районният съд е обосновал извод за липсата на допуснати съществени процесуални нарушения при съставянето на АУАН и издаването на наказателното постановление в частта с наложено наказание за отказ да бъде тестван с техническо средство и да даде кръвна проба, безспорна установеност на административното нарушение, неговия автор и вина, както и правилна квалификация на установеното административно нарушение.

Решението на районния съд е валидно, допустимо и постановено в съответствие с материалния закон.

В първоинстанционното решение са изложени подробни мотиви, които се споделят и от настоящата касационна инстанция, поради което и не следва да бъдат преповтаряни.

В обжалваното решение е направен обстоен анализ на събраните писмени доказателства, както и на гласните такива. Изложени са мотиви подробни, които се споделят и от настоящата инстанция. Фактическата обстановка е безспорно установена на базата на събраните доказателства. Жалбоподателят е управлявал процесното МПС в посочения ден и час, и на посоченото място,. Отказал е да бъде тестван с техническото средство, бил му е връчен талон за медицинско изследване, скрепено със собствения му подпис, При съвкупната преценка на всички събрани доказателства, правилно въззивният съд е стигнал до извода за безспорна установеност на административното нарушение – същото е квалифицирано правилно от наказващият орган, който е наложил и предвиденото от закона наказание. При служебната проверка не се установиха съществени процесуални нарушения при съдебното разглеждане на депозираната жалба, които да доведат до отмяната на постановеното решение. Изложените в касационната жалба част от оплаквания се съдържат в жалбата пред въззивният съд, и на същите са коментирани подробно от същия, като са приети за неоснователни.

Отказът на нарушителя се установява от неговия подпис, положен в АУАН. От приложената административно наказателна преписка е видно, че талонът за медицинско изследване е надлежно оформен и връчен на нарушителя /в нито един момент не е оспорен подписа му. Правилно въззивния съд е приел наличието на съставомерно от обективна и субективан страна нарушение, извършено от М.. Нормата на чл.179, ал.3 от ЗДвП, предвижда наказание за водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол или упойващи вещества или не изпълни предписанието за медицинско изследване на концентрацията на алкохол в кръвта му. С други думи за да се наложи наказанието е необходимо е да е налице едно от двете условия – да е отказана проверката с техническо средство или да не е изпълнено предписанието за медицинско изследване. В конкретния случай са налице и двете предпоставки.

При извършената служебна проверка на решението, съдът намира, че същото е постановено при съблюдаване на съдопроизводствените правила, осигурено е участието на жалбоподателя, като по този начин е гарантирано и правото му на защита. В решението са правилно преценени фактите по делото, безспорната установеност на административното нарушение, както и правилното подвеждане на същото под съответстващата му материално правна разпоредба.

Водим от тези мотиви и на основание чл. 221, ал.2, предл. второ от АПК, Старозагорският административен съд

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 22 от 23.11.2015 год., постановено по АНД № 317/2015 год. по описа на Чирпанския районен съд, с което е потвърдено Наказателно постановление № 15-0375-000210 от 26.06.2015 год. на Началник РУП – Чирпан в частта с която на М.П.М. *** са наложени следните административни наказания „ глоба” в размер на 2000.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца.

Решението не подлежи на обжалване и/или протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.