Р Е Ш Е Н И Е

№ 46 02.03.2016 година град Стара Загора

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Старозагорският административен съд, в публично съдебно заседание на единадесети февруари през две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Членове: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

при секретар А.А.

и с участието на прокурор Петко Георгиев

като разгледа докладваното от съдия Р. Тодорова КАН дело № 18 по описа за 2016 год., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.63, ал.1, изр. второ от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по касационна жалба на В.Г.С. ***, против Решение № 449/ 03.12.2015г., постановено по АНД № 996/ 2015г. по описа на Казанлъшкия районен съд, с което е потвърдено като правилно и законосъобразно Наказателно постановление № 14-0284-001455 от 22.05.2014г., издадено от ВНД Началник на Районно управление – Казанлък към Областна Дирекция на МВР - Стара Загора.

В жалбата се съдържат оплаквания за постановяване на съдебното решение при неправилно приложение на закона и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила - касационни основания по чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК във вр. с чл.63, ал.1, изр. второ от ЗАНН. Жалбоподателят оспорва като необоснован направения от въззивния съд извод, че съдържанието на наказателното постановление съответства на императивните законови изисквания по чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, като поддържа, че административнонаказателното обвинение не е обосновано в необходимата степен от фактическа страна с посочване на всички релевантни за съставомерността на деянията обстоятелства. Твърди, че съдът не е разгледал и обсъдил достатъчно задълбочено направените от него възражения за допуснати съществени нарушения на регламентираните в ЗАНН формални изисквания и процесуални правила при издаването на наказателното постановление. Моли обжалваното съдебно решение да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което да бъде отменено Наказателно постановление № 14-0284-001455 от 22.05.2014г. на ВНД Началник на РУ – Казанлък към ОД на МВР - Стара Загора.

Ответникът по касационната жалба – Районно управление – Казанлък към ОД на МВР – Стара Загора, редовно и своевременно призован за съдебно заседание, не изпраща представител по делото и не взема становище по основателността на жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага съдебното решение, като обосновано, постановено в съответствие и при правилно приложение на закона и при спазване на съдопроизводствените правила, да бъде оставено в сила.

Касационният състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведените от жалбоподателя касационни основания, доводите и становищата на страните и като извърши на основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законово установения срок, от надлежна страна за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Производството пред Казанлъшкия районен съд се е развило по жалба на В.Г.С. ***, против Наказателно постановление /НП/ № 14-0284-001455 от 22.05.2014г., издадено от ВНД Началник на Районно управление – Казанлък към ОД на МВР - Стара Загора, с което, въз основа на съставен Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ № Т681837/ 24.04.2014г., на В.С. са наложени административни наказания, както следва: на основание чл. 182, ал.2, т.3 от ЗДвП – глоба в размер на 100лв, за нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП; на основание чл.179, ал.3, т.4 от ЗДвП – глоба в размер на 300лв., за нарушение на чл. 139, ал.5 от ЗДвП; на основание чл.185 от ЗДвП – глоба в размер на 20лв., за нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал.1, т.1, предл. второ от ЗДвП – глоба в размер на 10лв., за нарушение на чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП. Административнонаказателното обвинение от фактическа страна се основава на това, че на 24.04.2014г., в 16.05 часа, на път първи клас № 5, км. 192, до Крънско ханче, в посока север – юг, В.С., като водач на л.а с рег. № СТ0605АХ, управлява автомобила със скорост 81 км/ч при максимално разрешена скорост 50 км/ч. с въведено с пътен знак В-26 ограничение на скоростта, като скоростта е фиксирана с тарирано техническо средство - Трафик-радар „TR-4D” с фабр. № 282. В наказателното постановление е посочено, че наказуемата скорост е 78км/ч, определена след приспадане на толеранс от 3км/ч. Водачът управлява МПС, което не е било представено на технически преглед и без заплатена винетна такса по реда на чл.10, ал.1, т.1 от Закона за пътищата, като не носи и контролния талон от СУМПС.

Казанлъшкият районен съд е потвърдил обжалваното наказателно постановление по съображения за неговата процесуална и материална законосъобразност. Въззивният съд е приел, че при съставянето на АУАН и издаването на НП не са допуснати съществени нарушения на регламентираните в ЗАНН процесуални правила, като наказателното постановление съдържа изискуемото се по чл. 57 от ЗАНН описание на нарушенията, обосноваващо в необходимата степен от фактическа и правна страна повдигнатото административнонаказателно обвинение. По съществото на спора, въз основа на събраните в хода на съдебното следствие и обсъдени в решението писмени и гласни доказателства и установената по делото фактическа обстановка, съотнесена към приложимата нормативна регламентация, съдът е приел, че извършването на вменените на санкционираното лице административни нарушения, е доказано по безспорен и несъмнен начин.

Решението на Казанлъшкия районен съд е постановено в съответствие и при правилно приложение на закона.

Обосновано въззивният съд е приел, че съдържанието на наказателното постановление съответства на императивните изисквания на чл. 57, ал.1, т.5 от ЗАНН за пълно, ясно и точно описание на нарушенията и обстоятелствата по тяхното извършване. Всички релевантни факти и обстоятелства, които обуславят административнонаказателната отговорност, са установени и посочени в наказателното постановление, както правилно е приел и Казанлъшкият районен съд. С посочването, че вменените на санкционираното лице нарушения са извършени „на път първи клас № 5, км. 192, до Крънско ханче, посока север – юг”, в необходимата и достатъчна степен е конкретизирано мястото на нарушенията, както от гл.т. на изискването по чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, така и за обосноваване съставомерността на деянията по чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП и чл.179, ал.3, т.4 от ЗДвП, за извършени нарушения съотв. на чл. 21, ал.2 и чл. 139, ал.5 от ЗДвП.

Извършването на нарушенията по несъмнен начин се установява от събраните в хода на съдебното следствие писмени и гласни доказателства, като жалбоподателят не е ангажирал надлежни доказателства опровергаващи фактическата обстановка, посочена в обстоятелствената част на наказателното постановление. Обосновано, в съответствие и при правилно приложение на закона Казанлъшкият районен съд е приел, че безспорно са доказани извършените от В.С. съставомерни от обективна и субективна страна деяния по повдигнатото административнонаказателно обвинение, за които на нарушителя са наложени предвидените в закона по вид и размер административни наказания.

Неоснователно е и въведеното като касационно основание по чл. 348, ал.1, т.2 от НПК възражение за допуснато от Казанлъшкия районен съд съществено нарушение на процесуалните правила по см. на чл.348, ал.3, т.1 – т.4 от НПК. Съдът е извършил цялостна проверка на законосъобразността и правилността на наказателното постановление, като въз основа на събраните по делото и обсъдени в решението доказателства е направил обоснован извод, че същото е издадено при спазване на процесуалните правила и в съответствие с приложимия материален закон. Разгледани, подложени на преценка и отхвърлени като недоказани и неоснователни са всички оплаквания на санкционираното лице. При спазване на изискването на чл. 339, ал.2 от НПК във вр. с чл. 84 от ЗАНН, решението съдържа подробни мотиви защо не се приемат доводите, изложени в подкрепа на подадената жалба, които мотиви касационната инстанция изцяло споделя и не е необходимо да бъдат повтаряни.

Предвид изложените съображения съдът намира че не са налице твърдените касационни основания, поради което обжалваното решение като валидно, допустимо, постановено в съответствие и при правилно приложение на закона и при спазване на съдопроизводствените правила, следва да бъде оставено в сила.

Водим от горното и на основание чл. 221, ал.2, предл. първо от АПК, Старозагорският административен съд

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 449/ 03.12.2015г., постановено по АНД № 996/ 2015г. по описа на Казанлъшкия районен съд, с което е потвърдено като правилно и законосъобразно Наказателно постановление № 14-0284-001455 от 22.05.2014г., издадено от ВНД Началник на РУП към Областна Дирекция на МВР – Стара Загора, Районно управление - Казанлък.

Решението не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.